"VOX ES, PARA MÍ, INCONSTITUCIONAL, LA FOTO CON OTEGUI CUESTIÓN DE MORAL"

Yo no he votado la Constitución y sé que ésta tiene importantes flecos que hay que cambiar, mejorar, adaptar a las nuevas realidades. Pero también sé que la Constitución nos hizo ser mejor País y nos ayudó a vivir bajo el amparo de los derechos y las libertades. La Constitución trajo la posibilidad de vivir en paz bajo un abanico de multitud de concepciones, ideologías y posiciones políticas. Quienes han ejercido en política esos años hicieron un fabuloso trabajo de escucha, generosidad y empatía, algo que debemos aprender en unos tiempos donde el diálogo ha dado paso a la confrontación y al insulto. Al todo vale por el pase al poder, a la pérdida de la dignidad. 
Siento envidia sana cuando leo retazos de historias de vidas dedicadas a servir, de sueños inalcanzables mientras se protegía  con corazón y razón una posición, de objetivos realistas y puños por banderas, pero no de una tela que cuelgas en el balcón, sino de banderas defendidas con el sudor de una vida de sobresalto por el miedo a recibir la bala de la traición y el odio. Una bala de verdad. Quizás una bomba. Y a pesar de ese miedo, seguían creyendo en la lucha, en las siglas, en el partido. 
¿Qué nos está pasando? 
¿Qué hizo que perdiéramos la línea de unas señas de identidad que nos han mantenido a flote todo este tiempo? 
¿En qué lugar hemos abandonado la noción de entender que el que está en tu partido no es el enemigo ni la enemiga, sino la persona aliada que intenta, como tú, llevar el socialismo en cada acción? 
No existe un único socialismo. En este partido hay personas republicanas, monárquicas, creyentes, laicas, ateas, constitucionalistas desde el sentido de la unidad territorial bajo el amparo del federalismo, socialistas que creen que es importante tocar el tema del derecho a decidir, en definitiva, socialistas tan plurales como formas de rosas hay en este Pais. Socialistas que votan y aceptan lo que sale en un Congreso. 
Y ahora, cuando analizo a mi alrededor, percibo que la cuerda se ha roto. No voy a mencionar Ceuta, no toca. Tampoco me voy a repetir insistiendo en la creencia absoluta de que estamos en peligro por la entrada de la ultraderecha en Andalucía, entrada que ha posibilitado Ciudadanos y el Partido Popular. Pero sí quiero enfatizar el ahogamiento que está suponiendo para este partido la falta de fraternidad, a veces de sentido común. 
No puede ser que nuestros líderes no sean llamados para hacer un balance del presente, de Cataluña, de nuestras alianzas, de la supervivencia a costa de los Presupuestos, de las magníficas propuestas que estamos sacando por un Gobierno que está haciendo un gran esfuerzo, y de cómo los resultados en Andalucía pueden ser un aviso para las europeas, autonómicas, municipales y generales. No puede ser que Susana Diaz, que ha ganado, haya recibido críticas por quienes no han entendido que la suma democrática y legítima recogida en la Constitución que permitió la Moción de Pedro no ha sido un Golpe de Estado, al igual que no lo supuso la suma democrática de los votos que permitió, gracias a los estatutos federales, el resultado de un Comité Federal. 
Vivir en democracia significa aceptar las reglas del juego y en base a ellas hacer las estrategias que cualquier persona o grupo estimen oportunas. Romper las reglas del juego, no. Y esto en el PSOE no ha pasado. 
Recuerdo las primeras Primarias en las que participé, las de Rubalcaba y Chacón. Anhelo tiempos donde tras las urnas volvía de nuevo la unión. Una unión que se tiene que limar si queremos ser lo que éramos. 
Y en este lo que éramos vale para comprender que es legítimo que haya quienes se hayan sentido mal por haber visto una foto de la Secretaria General del País Vasco con Otegui. 
Si algo sabemos hacer bien los y las socialistas es dialogar. El diálogo hoy en día  es más necesario que nunca, pero hay encuentros que dañan más que aportan. Encuentros imperdonables e injustificables. 
La convivencia es empatizar, perdonar, buscar puntos en común. Pero, hasta en esto, hay límites. No era el momento. 
Eso sí, que no lo quieran comparar con el pacto de Vox, porque la derecha ha infravalorado mucho la inteligencia de España. Hay diferencias notorias, tantas como granitos de arena en una playa. 
Vox, para mí, es inconstitucional. Lo otro es cuestión de moral. 

CEUTA SIGUE SIN UN PLAN DE IGUALDAD VIGENTE

Búscome se pregunta " cómo es posible que la Ciudad asuma un compromiso con la igualdad, cuando tiene un Plan obsoleto al que no le ha dado cumplimiento. El Plan de Igualdad de la Ciudad Autónoma tenía una vigencia hasta el 2016, vamos a comenzar el 2019 y no sabemos, al menos de manera pública, nada de su evaluación, mucho menos del borrador del nuevo Plan". 
Búscome asegura que " tendríamos que estar ahora hablando del V Plan, pero seguimos anclados en el III, un plan que abarcaba del periodo 2013 al 2016, con vigencia de cuatro años. Eso sí, luego a los representantes les gusta hacer ver que apoyan la lucha contra el patriarcado, pero esta lucha se consigue con políticas de calado, algo que no existe en Ceuta".
Búscome también dice que " no podemos apoyar en un Pleno el cumplimiento de un Pacto de Estado por la Violencia de Género a nivel general, a propuesta de un partido, y luego carecer de uno propio en Ceuta. Además, - continúa la entidad, una vez más se han elaborado unos presupuestos sin la perspectiva de género, tal y como marca la Ley, y no ha existido ningún grupo de la Asamblea que se lo haya exigido. Tampoco sabemos cómo van a influir los presupuestos en las políticas de igualdad, pues éstas se basan en las mismas acciones de siempre, que no resuelven el problema real ni de base".

LA CADENA PERPETUA ESTÁ EN VIGOR Y NO HA EVITADO EL ASESINATO DE LAURA.

Todos los días salgo a andar, si alguna vez se hace de noche intento no pasar hacia una zona en la que no hay mucha luz. Aún así, aunque sea de día, tengo que soportar miradas y expresiones denigrantes de quienes se creen con el derecho a opinar sobre mi cuerpo. Porque únicamente soy eso, un cuerpo. 

Tengo una hija, y me fastidia enormemente tener que decirle a ella que tenga cuidado, que jamás esté sola. No queremos fingir que somos valientes, no queremos tener miedo, no queremos tener que cumplir unas normas o unas órdenes para evitar que un perverso machista se crea con la potestad de acosarte y asesinarte. Queremos ser personas libres y autónomas. 

Hace días me llamaron " la mayor feminazi de Ceuta" y hay personas de mi entorno cercano que dicen que soy muy exagerada, que siempre estoy en alerta y que me tengo que relajar.

¿Hay alguien que se pueda relajar sabiendo que ahora ha sido Laura, pero que ayer fue otra mujer y mañana puedo ser yo? ¿Mi hija? ¿O tú? 

Sí, me producen ascazo los chistes machistas, me producen ascazo las miradas y los piropos. Me produce ascazo que nos vean como objetos sexuales y, a veces, me da pena que existan mujeres que se refuercen de ese patriarcado y tengan como comodín " las erróneas llamadas armas de mujer" para conseguir sus objetivos. 

¿De verdad vamos a permitir que Vox y voceros misóginos sigan sembrando el discurso de que la Ley de Igualdad y la Ley Integral contra la Violencia de Género son injustas? 

No voy a dar cifras. Las estadísticas están ahí. Únicamente quiero que os imaginéis en un callejón a oscuras, sin nadie, y de repente escucháis unos pasos. Si os dais la vuelta, ¿qué sentís si es un hombre quien os sigue? ¿Y si es una mujer? 

Y no, no odio a los hombres. Esta lucha no es contra ellos. No queremos dominarlos, atacarlos, anularlos. Lo que queremos es vivir en paz. Queremos igualdad. Queremos más feminismo. Y queremos que los hombres sean aliados en esta lucha, en este movimiento que empezó hace muchísimos años y que continúa, por desgracia, aún. Y digo por desgracia porque no tenemos los mismos derechos ni las mismas oportunidades. 

Es una pesadilla.

Esa chica seguramente vivió el momento más feliz de su vida cuando la llamaron de interina. Y a esa chica el machismo le ha quitado la vida.

No ha sido un crimen común, no.

Ha sido un crimen machista. 

Y el machismo no se erradica con la cadena perpetuar revisable, al machismo se le aniquila con educación, con legislación, con formación, con presupuestos, con sensibilización, es decir, con política. Con la misma política que ha hecho que cualquier comportamiento sexual  hacia una mujer sin su consentimiento pueda ser considerado un delito de agresión sexual y estar penado con prisión, si se acepta la propuesta de la Comisión de personas expertas encargadas de la reforma del Código Penal en relación con los delitos sexuales.

La misma política que ha hecho que el Congreso apruebe la formación en género de manera obligatoria para jueces y juezas, y la misma política que acabará implantando todos los acuerdos del pacto contra la violencia de género. Esa política que no comparte cierto partido, ni los que quieren pactar con él. 

La cadena perpetúa esta actualmente en vigor y ésta no ha evitado que violaran y asesinaran a Laura. ¿ Por qué la estamos pidiendo entonces? ¿Para incidir en el castigo, desviar la atención, o evitar realmente la prevención y el tratamiento de la raíz del patriarcado? 

La cadena perpetúa no es la solución, es la venganza y el arma inmoral de la política de aquellos partidos que la usan sin pudor cada vez que tenemos un nuevo caso que conmociona a la población. Pero estos mismos partidos deberían saber, para no confundir a la sociedad, que en España se dan las penas más duras y largas de la UE, que hay un 34% de personas encarceladas por encima de la media europea, pese a que la tasa de delincuencia es un 27% más baja.

También deberían saber que el Banco Mundial contabilizó  4,9 homicidios intencionados por cada 100.000 habitantes en EEUU, frente a los 0,7 de España, a pesar de tener allí la pena de muerte. 

Es comprensible que la gente, en un momento de ira, quiera lo peor para quienes cometen estas atrocidades, sobre todo cuando no manejan datos. Pero es incomprensible que existan personas en política que cabalguen en el desdén de la hipocresía. No se puede pedir la prisión permanente con el brazo derecho y con el otro minimizar la desigualdad. Pero es más fácil alimentar las fieras, que cambiar el orden establecido de las cosas, ese mismo orden que sitúa a la mujer en un eslabón inferior y hace que a Laura la hayan asesinado. 

POR ALUSIONES

Pocas veces son las que he salido hablando de mí o defendiéndome de todo lo que dicen quienes apenan me conocen y desconocen el motivo de mis decisiones personales. Mi circulo cercano sabe que no voy contando mis intimidades, mis alegrías, o mis problemas y eso sé que da pie a que me salgan fábulas imposibles de imaginar, algunas hasta graciosas, otras muy desagradables. 

Pero, aún sabiendo que no debería, lo que sí quiero matizar es que aburre el hecho de que siempre ataquen con mi "salida" activa del PSOE de Ceuta, con la insinuación confusa de mi radicalidad, con la fantástica similitud del feminismo y su paralelismo a un trauma que alguna vez tuve que tener, con la creencia de que tengo afán de protagonismo, en vez de compromiso,  y con otras tantas cosas que no merecen la pena reproducir, mucho menos aclarar.  

A estas personas les digo que llenen sus contenidos de otras cosas más funcionales  porque éstas producen hartazgo, más que nada porque a la gente no le interesa mi vida. Mis ideas pueden que también produzcan hartazgo, pero éstas deben ser rebatidas con argumentos, con sensatez y educación, sobre todo por quienes se piensan dedicar a la política. Y lo afirmo con conocimiento de causa y convencida de lo que digo, pues en mis palabras jamás se verá un insulto, mucho menos un ataque personal. A correlación de esto, a todo el mundo nos ha sorprendido que un diputado de Podemos le haya dicho públicamente a uno del Partido Popular que le parece buena persona. Lo que tiene que ser común se sale de la normalidad. Hoy en día nos hemos acostumbrados al juego barato de la destrucción personal y el movimiento de fichas sin unas reglas éticas, y eso no es política. Como tampoco es política querer sembrar una idea a base de la violencia. No hay diferencias entre la violencia verbal y la quema de contenedores. No, no la hay.  

Y la verdad tiene un único camino a la cual no hay que manipular ni disfrazar. 

Que ha irrumpido en el Parlamento la extrema derecha es así, que Ciudadanos y el Partido Popular están poniendo la alfombra roja, también. Que ese partido al que no quiero nombrar no se sostiene y que su programa electoral no debe tener amparo en un sistema democrático, también es verdad. 

Eduardo Madina lo reproduce muy bien al afirmar que " quienes normalicen a la extrema derecha actual de España estarán mostrando la pobre lectura que han hecho de lo que significa nuestra Constitución y el poco valor que le dan a los significados básicos de nuestro sistema". 

Este partido es racista porque criminaliza a la población inmigrante y rechaza su inclusión. Utiliza el patriotismo para alejar al diferente y a quien no es " de aquí". Este partido es machista porque quiere acabar con la única Ley que nos protege y erradica la  desigualdad de una estructura patriarcal. No ver esto es querer que los hombres tengan el imperio sobre las mujeres y amparar al maltratador. Bajo mi humilde opinión esto es machismo y complicidad ante el terrorismo de género, es decir, al que se le hace a la mujer por ser mujer. 

Que este partido se aproxima al fascismo es así desde el primer momento que no reconoce las causas, por ejemplo, de la Guerra Civil y dice que ésta fue provocada por el PSOE. Pero lo es sobre todo porque fomenta el odio por motivos racistas, étnicos, ideológicos o religiosos. Que este partido quiere acabar con las autonomías de los territorios y volver al centralismo es, además de verdad, algo que debería al menos cuestionarse la gente de Ceuta. ¿Qué supone para esta ciudad depender de Madrid en educación y sanidad? ¿Queremos que así sea todo? 

El problema viene cuando este populismo extremista y totalitario es idealizado por quienes creen que van a acabar con el paro y la corrupción, cuando con lo que van a acabar es con los valores de la Constitución  y todos los derechos conseguidos. Van a acabar con la libertad, la igualdad, y la diversidad. 

Europa ya está avisando a Ciudadanos para que no abrace a la extrema derecha apadrinada por Steve Bannon y Le Pen en Andalucía. 

 ¿Qué hará Rivera? ¿Se quitará la careta? Porque el Partido Popular ya lo ha hecho sin anestesia ni pudor. 

Y término recordando lo que dijo Isabel Allende: “cualquiera con fanatismo, poder e impunidad puede transformarse en una bestia.” 

VOX, DOCE ESCAÑOS CONTRA LAS MUJERES

Llevo días escuchando distintas opiniones acerca de los motivos de la pérdida de votos de la izquierda en Andalucía y de la entrada de Vox en el Parlamento. Ideas contradictorias y otras acertadas, ideas de  asimilación de errores e ideas de señalización con el dedo a posibles culpables. Y lo cierto es que pudiera haber un poco de todo o bastante de nada, pero no menos cierto es que lo que ha pasado en Andalucía es solamente un reflejo del panorama que asoma desde hace tiempo en Europa y que ha llegado a una España cada vez más cansada y harta del juego político contradictorio y confuso. Quizás es ahora cuando debería afirmar que el tonteo del PSOE con el independentismo y su agonía por agotar la legislatura pudiera ser una de las posibles consecuencias, pero creo que de nada serviría mi opinión si luego no se acompaña de propuestas y medidas, algo que voy a dejar a nivel interno. Eso sí, mi absoluto respeto, admiración y apoyo a Susana Díaz, la candidata que sí ha ganado las elecciones y, por tanto, está legitimada para continuar dando la batalla e impedir que la ultraderecha xenófoba y misógina acabe aplicando algo de su programa electoral.

Un programa al que dudo que hayan accedido para leer quienes votaron a Vox , porque de lo contrario me avergonzaría de todas esas personas insensatas que no han medido las consecuencias. Y no, no me vale eso de la democracia y la libertad de opinión. No me vale eso de que estamos en un país libre donde todas las ideas suman, porque aunque defenderé siempre el derecho individual a la propagación de una ideología , y el respeto a las urnas, jamás podré ser tolerante con el odio y la privación de los derechos que tanto nos ha costado conseguir. El muro no hay que ponerlo en la frontera, el muro hay que ponerlo en la negociación con quienes pretenden que existan familiares que no puedan sacar de las cunetas a sus seres queridos, el muro hay que ponerlo con quienes quieren tratan a los inmigrantes como animales y con quienes quieren situar a las mujeres en un estado inferior de sumisión y desigualdad. Un partido que odia a las mujeres y que quiere acabar con la Ley Integral contra la Violencia de Género es un partido incapacitado democráticamente para ocupar un escaño en unas instituciones que tienen que velar por la igualdad. Por no hablar de la supresión del matrimonio igualitario y el fin del derecho al aborto, entre otras cuestiones políticas que nos lleva a una centralización propia de la época de Franco. Y recuerdo que tocar el aborto llevó a Gallardón a dimitir. 

Así que, este articulo es un grito a la lógica, a la fuerza y a la unión feminista. Vox tiene miedo a las mujeres porque somos las únicas capaces de dar un vuelco a la historia, como siempre lo hemos hecho. Guerreras, independientes y con derecho a decidir, no vamos a permitir la actitud patriarcal de quienes ven el género femenino como una amenaza, cuando lo único que es letal para la democracia es lo que nos hace una sociedad denigrante y sin valores. 

Sinceramente, no sé cómo pueden tener conciencia el Partido Popular y Ciudadanos si piensan sentarse con quienes acusan al feminismo de yihadismo y con quién le dijo a una mujer  «a esta desgraciada no creo que nunca la violen ni en grupo, ni en cuadrilla, ni con alevosía o nocturnidad». 

Desde luego, que si esta es la bandera que defienden, no es para sonarse los mocos en ella, es para vomitar. 

Pero tranquilidad, cuando vuelvan a asesinar a una mujer harán su minuto de silencio. Todo por un cargo, todo por el poder, todo muy mezquino, si. 

Búscome " Los datos que no quiere ver Vox sobre la igualdad y que ponen en peligro a las mujeres".

Búscome ha querido mandar un comunicado para aclarar distintas matizaciones “a raíz del artículo de opinión que lanza Vox y que nos nombra, para intentar pedagógicamente desmentir una serie de insinuaciones como el término feminazi o que la Ley Integral contra la Violencia de Género es discriminatoria e injusta”.  
“Vox debería saber que el término feminazi fue inventado por Rush Limbaugh, un conservador antiaborto del Partido Republicano de Estados Unidos, defensor de Donald Trump. En su libro compara a las feministas a favor del derecho a decidir con los nazis, refiriéndose al aborto como un “holocausto moderno”. También hay que recordar lo que publicó Gloria Steinem en 1996, al decir que durante el nazismo Hitler declaró la guerra al feminismo, y muchas mujeres tuvieron que huir de Alemania y otras fueron asesinadas en campos de concentración. Las clínicas de planificación familiar fueron cerradas y el aborto fue declarado un crimen de estado, algo similar a lo que pretende Vox”, señala Búscome, que recuerda que la Presidenta de Vox de Sevilla compartió la frase “abortar es como contratar a un sicario para solucionar un problema”. 
En esta misma línea, Búscome confirma que “ nunca ninguna otra Ley, como la Ley Integral contra la Violencia de Género, fue objeto de tanto rechazo por culpa de quienes se sienten intimidados y amenazados. El Código Penal también castiga otros muchos delitos y no vamos por ahí diciendo que es discriminatoria contra quienes lo cometen. La Ley contra la Violencia de Género persigue a los hombres, sí, pero a los hombres que maltratan. Y es este razonamiento el que nos hace pensar que son únicamente los machistas y patriarcales los que se sienten temerosos”
“El único terrorismo que condena Vox es el de ETA, cuando el machismo ha asesinado a muchas más mujeres. La Violencia de Género es la violencia que se ejerce contra la mujer por el simple hecho de ser mujer, por eso hay que diferenciarla del resto de tipos de violencia, como se diferencia en el Código Penal los actos racistas y xenófobos para condenar clases específicas de delito. Si se hizo la Ley de Género no fue por capricho, sino porque la proporción de mujeres asesinadas es vergonzosa. Hacer una Ley Intrafamiliar es minimizar la mayor lacra social que tenemos actualmente, no reconocer que el Género es el motivo. Comparar todas las agresiones y todos los asesinatos es no querer atajar la raíz y la causa de estos crímenes machistas. El Código Penal ya condena las agresiones y asesinatos que se producen dentro del ámbito familiar, pero debe de existir una diferenciación contra las agresiones que se producen contra las mujeres, que son las víctimas de la desigualdad. La Violencia de Género, es decir, la violencia que se produce contra la mujer por el hecho de ser mujer es un medio, la causa es la desigualdad y el poder patriarcal que ha existido a lo largo de la historia. Y en esa desigualdad era primordial crear una Ley que compensara y que reconociera que tenemos una estructura patriarcal. Y esto no lo dice Búscome, esto lo ampara los datos a lo largo de la historia de la humanidad.  El Consejo del Poder Judicial recopila, como ha expuesto la Ser, tanto el número de hombres como de mujeres que mueren en el ámbito de la violencia doméstica a manos de sus parejas o exparejas. El 30% de los delitos de homicidio y asesinato de hombres en el ámbito de su pareja, fueron asesinados por hombres. Las estadísticas recogidas desde 2008 hasta la actualidad recogen un total de 554 asesinadas (88%) y 67 asesinados (12%). Los datos del segundo trimestre de este año relativos a condenas por violencia de género dejan un 98,9% de hombres condenados frente a un 1,1% de mujeres condenadas. Las estadísticas dejan un porcentaje de 0,078% (96) de condenas por denuncia falsa frente a las 1.222.172 denuncias interpuestas desde 2009, con el porcentaje ascendiendo ligeramente hasta el 0,01% (131) si sumamos los casos que todavía están bajo investigación. Los últimos datos, correspondientes al segundo trimestre de 2018, reflejan que del total de hombres condenados (9.142) un 71,7% (6.560) eran españoles y un 28,2% (2.582) eran extranjeros, algo que también desmiente la xenofobia de quienes quieren hacer creer que los asesinatos machistas son cometidos por inmigrantes".
Búscome también dice que " querer poner un muro en las fronteras de Ceuta y Melilla no es querer acabar con las mafias, como tampoco lo es afirmar que los inmigrantes llegan para robar y agredir, cuando la realidad es que la inmigración ha asumido muchos empleos pocos atractivos, tal y como ha pasado en el Eljido, que ahora es mucho más rica". 
En definitiva, Búscome insiste en que " el discurso hay que ganarlo con datos y argumentos, y tirar por tierra todos los derechos conseguidos, sobre todo los referidos a las mujeres, es ponernos más en peligro. El feminismo es la lucha para que las mujeres y los hombres tengamos los mismos derechos, y aún seguimos siendo las asesinadas, violadas, explotadas, las que cobramos menos y las que no alcanzamos puestos de responsabilidad, a pesar de tener cuotas, que también quieren eliminar.
Si es con una Ley de referencia mundial que nos protege y seguimos estando en peligro, acabar con ella es la peor barbaridad en la historia de la democracia".

BÚSCOME PIDE MÁS IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD"

Búscome afirma que “ la ciudad de Ceuta suspende en dependencia, a pesar de haber celebrado unas jornadas locales de accesibilidad ”. La asociación quiere, en el Día Internacional de las Personas con discapacidad, apostar "por una Ceuta inclusiva que vele por los intereses de las personas con diversidad funcional, que potencie el ocio, el deporte, la educación y el empleo".
En este sentido, y al igual que hicieron hace unos años, la entidad sugiere que "se celebre un Pleno monográfico sobre discapacidad y accesibilidad y así aglomerar todos los puntos negros que tiene la ciudad con sus posibles soluciones y propuestas, al fin de mejorar la vida de estas personas".
Por último, Búscome insiste que " en nuestra ciudad falta acciones encaminadas a gestionar el tiempo libre, puesto que son muchas las familias las que comunican que apenas hay lugares para ir una vez que salen de sus colegios. Las asociaciones hacen acciones, pero es desde los organismos públicos donde más hay que incidir en esta igualdad y no discriminación, y siempre desde la perspectiva de género, pues son las mujeres con discapacidad las que tienen más barreras por sufrir una doble discriminación".

VIENTRES DE ALQUILER, UNA NUEVA FORMA DE ESCLAVITUD

Búscome quiere, en el Día Internacional para la Abolición de la Esclavitud que se celebra el 2 de diciembre, impulsar  “un mayor compromiso de los poderes públicos para frenar la explotación. Sabemos que existen muchas formas de esclavitud, como la trata de personas, la explotación sexual, el matrimonio forzado, la explotación infantil, la explotación laboral, o el reclutamiento forzoso de niños y niñas para utilizarlos en conflictos armados, y parece ser que en vez de ir creando conciencia vamos afianzando unos modelos que no se asimilan a los valores que tienen que reinar en una sociedad democrática".
Búscome recalca, en su lucha por la igualdad, " la creciente oleada en el uso del cuerpo de la mujer como reclamo sexual y objeto del mercado, con la nueva moda que se intenta imponer a la hora de vender los vientres de alquiler como una liberación y capacidad de decidir de la mujer, cuando de lo que estamos hablando es de una  moderna forma de usar el cuerpo de la mujer. El deseo de ser padres o madres y el ejercicio de la libertad no implica ningún derecho a tener hijos. Por ello, nos sumamos a la campaña hecha por filósofas y constitucionalistas españolas "No somos vasijas" aprovechando este día y mostramos nuestro absoluto rechazo a la utilización de los vientres de las mujeres con fines de gestación porque abogamos por el derecho a decidir de las mujeres en materia de derechos sexuales y reproductivos. La elección va acompañada de la capacidad de alterar, modificar o variar el objeto de nuestras preferencias. La maternidad subrogada no solo impide a las mujeres la capacidad de elección, sino que además contempla medidas punitivas si se alteran las condiciones del contrato", recalca la entidad. 

"La llamada maternidad subrogada se inscribe en el tipo de prácticas que implican el control sexual de las mujeres, junto con  los matrimonios concertados o la compra por dote, que son las tí­picas formas en que se ejerce el control sexual de las mujeres en las sociedades modernas. Aquí también está la prohibición del aborto y la regulación de la prostitución. Alquilar el vientre de una mujer no se puede catalogar  como “técnica de reproducción humana asistida” . Las mujeres no son máquinas reproductoras que fabrican hijos en interés de criadores, siendo esto un evidente ejemplo de “violencia obstétrica” extrema.
Además, - prosigue Búscome, el “altruismo y generosidad”  de unas pocas, no evita  la mercantilización, el tráfico y las granjas de mujeres comprándose embarazos. Ningún tipo de regulación puede garantizar que no habrá dinero o sobornos implicados en el proceso. Ninguna legalización puede controlar la presión ejercida sobre la mujer gestante y la distinta relación de poder entre compradores y mujeres alquiladas. Además, no aceptamos la lógica neoliberal que quiere introducir en el mercado a “los vientres de alquiler”, ya que se sirve de la desigualdad estructural de las mujeres para convertir esta práctica en nicho de negocio que expone a las mujeres al tráfico reproductivo patriarcal. El derecho a la integridad del cuerpo no puede quedar sujeto a ningún tipo de contrato", concluye Búscome.