¿BUENISTA? No, sentido común.

Siempre he dicho que en política hay que ser coherente con lo que se dice y se hace. Un partido tiene que ser consecuente tanto en la oposición como en el Gobierno, porque de lo contrario estará cayendo en el error de tener un discurso único para el momento y no un discurso propio de una identidad que haga ganar esa mayoría social. Nadie dijo que fuera fácil tomar decisiones, pero las decisiones valientes son las que se toman en consonancia con las ideas de unas siglas, no con las ideas que hacen mantenerse a flote. 

Tenía que empezar así para reflejar que a muy pocas personas de mi partido le ha gustado la medida impulsada por Pedro Sánchez, ni siquiera a él. Y no dudo que pudiera existir un motivo de peso, pero jamás entenderé a quienes aplauden la acción. 

Pero lo más sorprendente de todo esto es que haya tenido que ser un Gobierno Socialista quien le haya enseñado al Partido Popular lo que tenía que haber practicado durante todos estos años, porque ellos sí son los del discurso del miedo, los del efecto llamada, o los de la invasión. Son ellos los que han familiarizado siempre con esta filosofía del rechazo a la inmigración, algo que demuestra la incompetencia de los Gobiernos de Aznar y Rajoy. 

Y sin moverme de esa incompetencia, es irónico que ahora le pida al Gobierno de España que, de la misma forma que se ha utilizado un acuerdo firmado en el año 1992 para la repatriación de los inmigrantes que entraron el pasado miércoles, se utilice el acuerdo con el Reino de Marruecos en materia de Menores del año 2012. Es decir, nos piden lo que ellos nunca pudieron conseguir. No seré yo quien defienda estas acciones porque, tras reflejar la aptitud y la ineptitud de unos y otros, prefiero seguir anclada en mis ideas, pero sí la que exija un mínimo de vergüenza sobre unas competencias propias. 

Y siguiendo con mi análisis del principio, sé que formando parte de un partido te lleva a tener que aceptar cuestiones, unas acertadas y otras no. Cuestiones y propuestas que tienes que defender siempre que éstas no crucen la raya de una moral interna a la que, al menos yo, no pienso traicionar.  

Dijimos que no a las devoluciones en caliente saliendo a la calle a protestar por ser medidas catalogada ilegales por el tribunal de Estrasburgo. Ahora no podemos caer en el mismo error de nuevo, en ese error de subestimarnos y aceptar la presión de un movimiento intolerante que inunda la Unión Europea.

Es cierto que hay un acuerdo con Marruecos, pero también es cierto que hay una Ley de Inmigración que creo que no se ha respetado. Dudo que en 24 horas se hayan localizado el origen de todos los inmigrantes y se les asesorara sobre sus derechos. Además, ¿Marruecos? ¿España va a garantizar la integridad y seguridad de estos inmigrantes? Porque la Convención  de Ginebra dice que Marruecos no es un país seguro. Si se ha conseguido todo esto entonces no estaremos hablando de devoluciones en caliente, mientras mantendré mi rechazo a esta orden que espero no se convierta en una práctica habitual.  

Así que para quienes me preguntan, lo diré de nuevo. 

Así no se lucha contra la inmigración irregular. 

Así no protegemos nuestras fronteras. 

Así no acabamos con las mafias.

Así no reforzamos a la Guardia Civil ni a la Policia Nacional. 

Así no invertimos en el país de origen ni se hace cooperación al desarrollo.

Así no se garantizan los derechos básicos. 

Así no se ejecuta un acuerdo.

Así no. 

Y termino, para evitar cualquier acusación, condenando  la violencia utilizada por algunos que  saltaron nuestras vallas. Sé diferenciar las tres vertientes de un triángulo que cada vez se hunde más. Y con una frase de Carmen Chacón: "Como en algún momento dijo Renzi, no estamos hablando de si aceptamos más inmigrantes o menos, estamos hablando de si somos humanos o bestias. Eso es lo que está pasando".

LA FRONTERA EN UN PATIO DE COLEGIO

Llevo un tiempo observando la actitud de quienes durante todos estos años que han estado gobernando se han recreado con la herencia de Zapatero, culpándole de todas las medidas restrictivas que tenían que emprender y mintiendo en determinados aspectos que acabaron calando en la gente que se suele conformar con los dogmas de fe. El mantra del miedo es lo que ha acompañado siempre a la derecha, una derecha dispuesta a mentir sobre la izquierda, y que yo sepa ni queremos romper España, ni nos hemos alienado con ETA, ni hemos provocado un efecto llamada. Si algo nos ha caracterizado siempre ha sido el diálogo, la actitud de Estado y la lealtad, tanto cuando hemos estado en la oposición como cuando hemos ocupado la Moncloa. Y ahora nada es distinto, pero no voy a detallar que fue Aznar quien acercó a los presos de ETA, ni voy a recordar la mentira sobre el atentado de Atocha, ni voy valorar el papel tan magnifico que tuvo Rubalcaba como Ministro del Interior, ni nuestra mano con el 155 cuando Rajoy nos necesitó para la crisis de Cataluña. Mucho menos voy a incidir en la política de inmigración del Partido Popular. Y no lo voy a hacer porque las personas están cansadas del tú más, agotadas de los cruces de palabras y las promesas incumplidas. 
Pongamos que hablamos de Ceuta. Al hacerlo no tengo más remedio que irme a la frontera. Y no, mi artículo no va a ir en la línea de afirmar que tenemos la solución inmediata, porque estaría mintiendo. Mi artículo tampoco evita reconocer que hemos podido meter la pata a la hora de acusar al Gobierno Local de la falta de ayuda, porque aunque puede que sea cierto y sabemos perfectamente diferenciar de quién es cada competencia, existen circunstancias donde no hay que buscar culpables sino tender puentes o silenciar batallas. 
La frontera es una cuestión que sobrepasa los objetivos que se pueda marcar nuestra Delegada y eso lo sabe muy bien el Partido Popular. Y hablo en plural porque los errores los hago mío, algo que no ha hecho el Secretario General del PSOE de Ceuta, al que todavía estoy esperando que haga alguna declaración desde que vino Rivera o Casado. Pero lejos de entender el error, lo posterior ha sido mucho más bochornoso. Tanto la Ciudad como algunos partidos, e incluso sindicatos, han proyectado una imagen deprimente e infantil. No se puede acusar de echar balones fuera con un puntapié a la pelota, que es lo que han hecho en cada una de las notas de prensa que han reflejado las colas que tenemos en la frontera. Y no, nunca se ha culpado a la Policia Local, sino a quienes dan órdenes. 
Y todo el mundo sabe que en dos meses no se puede hacer lo que han o no han intentado en  siete años. Jamás hice una crítica destructiva al Partido Popular sobre este asunto, puesto que hay cosas que necesitan la colaboración Estatal, Europea y Mundial. Entiendo que la ciudadanía no lo comprenda, pero es ruin que el Partido Popular, el mismo al que también se le atragantaba la operación OPE, al mismo a quien también la cola le llegaba a Juan XXIII, y al mismo a quien también le vinieron inmigrantes en situación irregular, pida la dimisión de Salvadora Mateo y balbuceé con pataletas acerca de quién es la persona que tiene que dar en cada momento las ruedas de prensa en la Plaza de los Reyes. No sabía que Hachuel aspira a llevar también la política de comunicación del PSOE. 
La Delegada está poniendo todo su empeño en dialogar y en buscar alternativas a sabiendas que, como he dicho al principio, depende más del Gobierno Marroquí. 
Quizás, no lo sé, es hora de armarnos de valor y acabar con el porteo, que no es más que dejar de contribuir con el contrabando, pero a veces una decisión lleva aparejada una consecuencia. 
Y sí, es irónico escuchar a Casado recalcar que hay que invertir en el país de origen cuando recortaron en un 70%. Y es anecdótico leer a dirigentes del Partido Popular zarandear que el Ministro del Interior no haya venido a Ceuta cuando el suyo no asomó la cabeza jamás. 
En definitiva, y en unos tiempos donde el populismo domina los argumentos sensatos e inteligentes, solo espero que Ceuta pase a ser la prioridad en las agendas de los distintos Gobiernos y en vez de soberbia tengamos solidez, ilusión, madurez y experiencia.

BÚSCOME AFIRMA QUE "VOX HA USADO EL BURKINI PARA SEMBRAR ODIO CUANDO ES UN PARTIDO QUE NO DEFIENDE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES"

"Desde Búscome denunciamos la falta de ética de un partido como Vox que ha pretendido usar a la mujer para sembrar su política del miedo a relacionar el Burkini con el terrorismo, creando una división innecesaria y un aumento del odio que no se puede consentir, además de aclarar que esto es una falacia que tendría que haber desmentido la Ciudad", aclara la entidad. 
"Nuestra asociación tiene una visión acerca del Burkini, igual que lo tiene cuando se usan a las mujeres como objetos sexuales y escaparates para vender un producto o de azafatas en algunas pruebas deportivas que las denigran. Defendemos la libertad de la mujer para que pueda ir a la playa como quiera, siempre que lo haga lejos de imposiciones patriarcales y machistas, aunque este sería un debate que requeriría mayor profundidad y menos frivolidad. Lo que sí tenemos claro es que la prohibición lo único que haría es convertir a las mujeres en víctimas de un sistema que ha pretendido legislar sobre ellas, no de ellas ni con ellas", afirma Búscome. 
Búscome, siguiendo con Vox, dice que "éste es un partido que jamás se ha preocupado por los derechos de las mujeres, así que no entendemos esa actitud y preocupación hacia el Burkini, haciendo ver que se interesa por la libertad de estas mujeres cuando en verdad ha sido una manera sutil de contribuir a la islamofobia. Es inconcebible que hablen de libertad y luego están en contra de la capacidad de decidir de las mujeres respecto a la maternidad. Y no únicamente se han posicionado en contra de la ley de la interrupción voluntaria del embarazo, sino que rechaza el pacto de estado contra la violencia de genera por considerarlo discriminatorio. Vox cree que la Ley contra la violencia de género perjudica al hombre, justifica el discurso de las denuncias falsas, rechaza que se destinen recursos para combatir esta lacra, cree que atajar estos crímenes desde la educación es criminalizar al hombre  y piensa que un maltratador si puede ser un buen padre a defender que éste pueda acceder a una custodia compartida o tener un régimen de visita, cuando cada vez son más los menores que son usados como medio de control".
"Es decir, -concluye Búscome, que no nos quieran vender un posicionamiento igualitario cuando es un partido machista, clasista  y racista, que define que el feminismo quita fondos públicos para políticas revanchistas  y se basa en falsas discriminaciones que atenta contra millones de hombres a los que el feminismo odia y les quita sus derechos".

BÚSCOME " POR EL RESPETO A LA PATRONA Y A LA TRADICIÓN HAY QUE QUITARLE ESE ESCUDO FRANQUISTA"

Búscome ha querido sacar una nota de prensa para " lamentar una vez más que nuestros representantes públicos, esos que pertenecen a toda la sociedad y que están para, como su nombre indica, representarnos después de haber sido elegidos en las urnas, no apelen a la legislación, a los valores democráticos y a la Constitución y salgan detrás del manto franquista que una vez más ha llevado en la procesión nuestra Patrona. Ya no estamos hablando de la necesidad urgente de separar la Iglesia y el Estado, estamos hablando de la permisividad de unos políticos que no acatan la Ley de Memoria Histórica. Por eso saldremos cada vez que sea necesario".
"Insistimos, como cada año, en el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, donde dice que las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”.
Es decir, matiza la asociación, "salir detrás de un manto con el escudo del águila de San Juan y la leyenda Una, grande, libre, vulnera claramente ese artículo y supone una falta de respeto para todas las personas que fueron asesinadas y torturadas. Pero a quienes más faltan al respeto, - añade la entidad, son a todos los creyentes que nada tienen que ver con este manto, a la Virgen, y a quienes llevan meses y meses trabajando para poner a punto esta festividad, sobre todo en un año que se celebra su centenario. Desde Búscome, creemos que se pueden buscar alternativas y que este manto debería ser guardado en la Iglesia o en el Museo, porque no estamos dudando de su valor histórico, pero sí del sentimental. La ciudadanía a quien reza es a la Virgen, a su imagen, y no a lo que cubre su cuerpo. Y nadie puede decirnos que somos nosotros quienes avivamos la polémica, porque ésta se agudiza en el momento que se enaltece algo que separa y humilla, y no hay nada más grandioso que buscar la unidad lejos de una época que indiscutiblemente fue dolorosa. Son muchas las personas creyentes que rezan y valoran nuestra Patrona, pero que a la vez tienen que recordar una historia negra para España".
Búscome recalca que " lo único que estamos pidiendo es cumplir con la Ley. La legislación no puede usarse según el antojo de quienes la amparan cuando se benefician de ella. Esta Ley fue consensuada por todos los demócratas y hecha para cerrar heridas. Una Ley aprobada por el Parlamento y que todos los ciudadanos y las ciudadanas deben cumplir, un imperativo mayor para nuestros responsables públicos y funcionarios, que no solo la tienen que cumplir sino que la tienen que hacer cumplir, por lo que pedimos al Gobierno y a la oposición que actúen o de lo contrario estarán mandando el mensaje de que las leyes solo se cumplen si te gustan o estás de acuerdo con ellas".
"Una Ley, concluye la entidad, que ahora será reforzada por el Gobierno responsabilizando al Estado de la exhumación de las víctimas que permanecen en fosas, con la elaboración de planes de búsqueda de desaparecidos, la creación de un censo de víctimas de la Guerra Civil y la dictadura, y la nulidad de las sentencias de los tribunales de represión franquistas. También se estudiará la manera de llevar a cabo la ilegalización de aquellas asociaciones u organizaciones que hagan apología del franquismo".

ResponderReenviar