Así podría ser el 2018

Para acabar el año os dejo mi lista de deseos para este 2018, que no es más que una serie de pensamientos acordes a una posición que siempre he mantenido intacta, la de decir siempre la verdad, aunque eso haya incomodado a lejanos e incluir cercanos.

Y sin más, esto es lo que quiero:

1. Que nos tomemos en serio el terrorismo de género y devolvamos la asignatura que nunca debimos de quitar, pero esta vez haciéndola obligatoria desde infantil.  
2. Que la Ciudad haga gala de lo que es, una Autonomía orgullosa de no dejar en la estacada a una población cada vez más desigual. Los de siempre siguen enriqueciéndose a costa del resto, que tienen que ver cómo los amigos de los amigos no salen del círculo inversor y receptor. 
3. Que Ceuta invierta más y mejor. De nada sirve decir que uno de cada cuatro euros va a políticas sociales si luego no se plasma en unos resultados dignos y justos. 
4. Que Ceuta aprenda a gestionar la política de menores, la infancia  y la Juventud, y que deje de comprar votos a costa de los mayores.   
5. Que tengamos más Helena Maleno y menos devoluciones en caliente. Su juicio es el mío. 
6. Que exista realmente más conciencia ambiental, respeto y protección animal.  
7. Inclusión en los colegios y admiración por la educación. Ya está bien de desprestigiar a quien dedica su vida a la enseñanza. La educación es el futuro.  
8. Que los verdaderos héroes sean quienes investigan para combatir el cáncer y que las enfermedades raras dejen de ser olvidadas por la industria farmacéutica.  
9. Que la limpieza en mi ciudad deje de ser un negocio y se convierta realmente en un servicio.
10. Que no exista ningún imputado o imputada en la Asamblea de Ceuta cobrando de mi bolsillo.
11. Que el PSOE de Ceuta con Manuel Hernández y el PSOE de Pedro Sánchez vuelvan al lugar donde nunca tuvieron que alejarse. Yo no me identifico con sus proyectos unipersonales, pero sí con las siglas, unas siglas que al menos en Ceuta están siendo inutilizadas y usadas. 
12. Que aprendamos a convivir más que a decidir. La izquierda jamás puede defender un proyecto nacionalista ni independentista. 
13. El respeto y a la vez la reforma de la Constitución, donde todos aportemos y a la vez escuchemos y cedamos. 
14. Y sobre todo libertad, igualdad y fraternidad. Lucha, coraje y socialismo, con esto vendrá todo lo demás.

Feliz 2018 

BÚSCOME PIDE UNA REVISIÓN DEL REGLAMENTO DE PRESTACIONES ECONÓMICAS

Búscome, en su lucha por la igualdad, pide que " Ceuta tenga más en cuenta las ayudas que no son cubiertas por la Seguridad Social, como los audífonos o las gafas. El Reglamento de Prestaciones económicas de la Conserjería de Asuntos Sociales cubre a las familias de rentas bajas parte de estas ayudas, pero hay que tener en cuenta que no todas las familias con necesidades entran dentro de estas prestaciones y que hay un tope de 1.800 euros, cuando los audífonos salen por una media de 5.000 euros si se necesitan en ambos oídos".

"Hay Comunidades que ofrecen una gran variedad de modelos y descuentos desde Asuntos Sociales y el Gobierno de Ceuta debería de acoplarse a esos territorios que están en continuos avances para la mejora de la vida de las personas", advierte Búscome.

Por otro lado, Búscome insiste sobre el hecho de que " es una pena que la Ciudad haya eliminado las ayudas a los colegios para comprar los materiales de primera necesidad, como son las gafas. Existe una amplia población que necesita lentes y que no se lo puede costear". 

En definitiva, Búscome abre una vía para "la mejora del Reglamento de Prestaciones Económicas y su adecuación a las distintas realidades, unas realidades que sobrepasan los límites y la impotencia de quienes malviven, de esta manera acabaríamos con la desigualdad. Ya no sólo hablamos, - recalca la entidad, de los alimentos, la luz o el agua, también los continuos viajes que hay que dar cuando la Sanidad no atiende determinadas cuestiones graves, como las oncológicas o neurología infantil".  

¿ HAREMOS AUTOCRITICA DESDE EL PSOE?

Tras los resultados electorales de Cataluña existe una unívoca conclusión, que no es más que reconocer que esta hermosa y querida tierra sigue dividida en dos. Es en estos momentos donde más fuerza coge el discurso del derecho a convivir, no a decidir. 
¿ De verdad el problema va a desaparecer decidiendo? ¿ Vamos a provocar la continuidad de las dos Cataluñas por más tiempo? 
Por otro lado, ¿nos han preparado realmente para el día después, para el hoy, tras las elecciones ? 
Si seguimos votando en clave independencia sí o independencia no seguiremos fracturando aún más los sentimientos de muchas personas que no entienden el juego, como ya dijo Madina, del lenguaje. 
Por eso, debemos de estar a la altura y sobre todo tenemos que dejar de engañar y manipular, también de obviar la realidad. La independencia no es posible y el 155 sí ha servido para saber que hay unas normas democráticas que no los podemos saltar. 
Y la clave tampoco está en dejar pasar, como ha hecho el Partido Popular, ni jugar a la ambivalencia, como ha hecho el partido que me toca y me duele. La claridad  y la definición han tenido su triunfo, Arrimadas lo sabe.
Porque si, yo no me voy a esconder en reconocer que ha sido un fracaso del PSC y del PSOE, obviarlo no nos va a ayudar. 
No podemos seguir en esta línea de máscaras y disfraces o seguiremos en el camino de la pérdida de la orientación. Es un error muy grande de mi partido el no asumir la autocrítica. Para levantarse hay que reconocer la caída. Para estar hay que saber ser. Para ser hay que tener unos valores y unos principios propios. Para tener esos valores hay que asumir la transparencia y la identidad. ¿ Llegará? 

Cabalgatas de oro

Algo atónita me he quedado cuando la Verdad de Ceuta ha sacado un artículo de opinión afirmando que me creo con la posesión de la verdad, por ser Presidenta de una asociación, algo que es completamente incierto. En primer lugar, y quien escribe ese artículo debería de saberlo, cuando desde la asociación damos una opinión no lo hace la reina de Sandra, como así me ha llamado, lo hace un grupo de integrantes que acordamos todo lo que denunciamos, reivindicamos o anunciamos en los medios de comunicación . Y en segundo lugar, si por algún causal lo hiciera yo sola como cuando hago un artículo de opinión, lo hago con la libertad que me marca poder dar mi visión, sin por eso creer que lo mío es lo único certero. Sé perfectamente que no existen las verdades absolutas.
Eso sí, menos mal que esta democracia y la propia Constitución nos han dado el privilegio de tener derecho a una idea o a un posicionamiento. 
Y en este caso estoy completamente convencida que un niño o una niña no va a vivir con más o menos ilusión unas cabalgatas, según la partida económico que un Gobierno se gasta, salvo que esa partida vaya a dar regalos a quienes no van a recibir completamente nada. 
Para empezar, un niño o una niña va a vivir con más ilusión unas cabalgatas si el Gobierno tiene un plan de atención a la infancia que prevenga y atienda todos los casos que se alejan de lo que un menor debe o no debe de estar viviendo en cada etapa de su vida. 
Y en segundo lugar, afirmar que es excesivo gastarse casi 50.000 euros en pintar y dar de comer en el hotel Puertas de África a los Reyes Magos, decorar unas bateas y repartir caramelos, no es sinónimo a no querer unas cabalgatas. !No manipulemos! 
Quizás es mejor preguntarse si realmente esas partidas están ajustadas a la realidad y valen 15.000 euros unas bolsas de caramelos para toda la calle Real. 
Sinceramente, me sorprende que lo superfluo despierte más interés que los problemas reales de esta ciudad y que redactores o redactoras pierdan el tiempo en ofrecer impresiones sobre mí. 
Curioso, pero recuerda algo: tus principios no tienen precio. 

BÚSCOME " EN EL DÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS NOS ACORDAMOS DE LAS PERSONAS QUE DEFIENDEN LA DIGNIDAD EN LA FRONTERA SUR Y SON AMENAZADAS"

"En el Día Internacional de los Derechos Humanos queremos poner nuestro foco de atención en la defensa de quienes trabajan por el cumplimiento de los derechos de las personas migrantes y refugiadas, que son injustamente criminalizadas, judicializadas y amenazadas de muerte, sobre todo en la frontera Sur, como es el caso de Helena Maleno", dice Búscome. 

”Es tremendo que quienes se desviven por la defensa de la dignidad de estas personas, tengan que ser catalogadas como integrantes de una mafia que ellos mismos condenan y combaten. Es hora de empezar a mirar al mundo con más perspectiva de humanidad y a tomarnos en serio, como hemos dicho en muchas ocasiones, el lenguaje de odio que se desprende sobre todo en las redes, espacio al que debemos de poner límites", afirma la entidad, que rechaza " los prejuicios, el racismo y la xenofobia que desprenden muchas personas, también en nuestra ciudad". 

Además, Búscome recuerda que " nuestra frontera es una clara vulneración de los Derechos Humanos al permitir el continuo paso de porteadoras, sin que nadie haya asumido la lucha como propia". 

Pero, - añade Búscome, " no podemos olvidar, en nuestra lucha por la igualdad, otra vulneración clara de los Derechos humanos que afecta a las mujeres, y que es la utilización de nuestro cuerpo como mercancía sexual donde la integridad física y moral ha sido tapada por el poder y la desigualdad.  Hablamos del acoso, de las violaciones y, sobre todo, la prostitución, una esclavitud y una violencia contra la mujer  que tenemos obligación de abolir". 

Una reforma constitucional feminista

No podemos dejar que las mujeres vuelvan a estar alejadas de la reforma constitucional. Yo no he votado la Constitución, pero estoy enormemente orgullosa de ella, del antes y el después, de lo que supuso para la democracia y las libertades. 

Es impensable no creer que fue un alivio para quienes vivieron en una dictadura y tuvieron que pedir perdón, si no eran asesinados, encarcelados o torturados por no pensar igual, por defender la igualdad y los derechos civiles. Y asesinadas, encarceladas y torturadas. 

Es impensable no saber que supuso el inicio de la convivencia y el respeto territorial. Es impensable no acordarse de muchas de las lágrimas de tantas personas a las que queremos y son parte de nosotros y nosotras. 

Es impensable no defender la memoria histórica de la misma manera que tenemos que defender la Constitución. 

Hubo gente que a raíz de la Carta Magna empezaron a vivir mucho mejor, pero es que gracias a ella muchos y muchas empezaron a vivir con un color rojo, muy rojo. 

Pero defender la Constitución y la unidad territorial  también es igual a reconocer algunos fallos y querer su reforma para incluir nuevos derechos, nuevos desafíos, nuevos avances y una mayor cohesión. Una cohesión donde deben y tienen que tener cabidas las dos Ciudades Autónomas, Ceuta y Melilla, en la misma proporción de las que deben de tener Cataluña u otras Comunidades Autónomas.  

Pero hay algo que engloba todo esto y me inquieta aún más. Esta reforma no puede pasar por olvidar de nuevo a las mujeres, como ya se hizo en el 78, a pesar de que también hubieron madres de la Constitución. 

Es inconcebible que exista un Consejo Asesor que incumple claramente el artículo 14 por este formado por 36 hombres y 7 mujeres. ¿ Acaso no existen mujeres capaces de poner voz y pensamiento a esta transformación social e histórica? 

Aquí la imagen de las madres de la Constitución que quedaron en el olvido, no volvamos a hacer lo mismo. Por ellas, por el hoy, por el futuro, hagamos una verdadera agenda feminista constitucionalista que incluya a más de la mitad de la población. Una agenda donde nos sintamos reflejadas y escuchas. Una agenda donde demos prioridad a un verdadero país para mujeres, donde no existan 1.000 asesinadas en 14 años, 40.000 denuncias por violencia de género al año y una violación cada 8 horas. Una agenda donde reconozca nuestra precariedad laboral, el abuso de nuestro cuerpo, la barrera que nos sitúan para alcanzar los puestos de responsabilidad, nuestros problemas para conciliar. Una Constitución donde incluya la perspectiva de género y nos de el protagonismo que nos merecemos en igualdad de condiciones, ni más ni menos. 

39 años de avances no son suficientes para desterrar el patriarcado, también constitucional. Ahora es el momento.

¿ Te sumas al movimiento? 

A PEDRO SÁNCHEZ CON CARIÑO

Ya lo decía Ortega y Gasset, “Nuestras convicciones más arraigadas, más indubitables, son las más sospechosas. Ellas constituyen nuestro límite, nuestros confines, nuestra prisión”. Y así lo hago saber cada vez que termina mi firma semanal en la ser: “ Y recuerda, tus principios no tienen precio”.

El PSOE debe de mantener una posición lineal y acorde  a lo que siempre hemos sido. El PSOE no es un lema, el PSOE es una acción, un hecho, una historia, un sentimiento. Sé que, con la situación tan delicada que estamos viviendo en estos momentos, no hay lugar para hacer un arrebato de la frase “Ahora, tu país”, sobre todo porque es tiempo de unidad, confianza y apoyo a los valores democráticos, unos valores que indudablemente están en juego.

Pero es impensable que, a la vez que recapacitaba sobre el hecho de que ya era hora de que “ el nuevo PSOE”, como así se han definido quienes han creído liderar la verdadera izquierda, mientras nos llamaban traidores o fachas a quienes no pensábamos igual, reconsidere la responsabilidad de Estado, me inunde un sentimiento de impotencia y de rabia por todo lo sufrido durante la segunda investidura, cuando los que estábamos por la abstención creíamos en eso mismo que los del “no es no” enaltecen ahora, primero España, luego el partido, por ultimo uno mismo. 

Que Pedro Sánchez haga suya la frase de “Ahora, tu país” me indigna sobradamente. ¿Ahora? ¿Antes no, Pedro?

Creo que la historia de este partido,  más que centenario, le queda demasiado grande a quienes experimentan mediante Marketing de publicidad y no de responsabilidad. A quienes prefieren manipular una verdad, antes que arriesgarse a la derrota. Porque no hay duda de que tergiversaron una verdad, para ganar unas primarias, y ahora han vuelto al sitio donde muchos y muchas nunca nos movimos. 

Únicamente espero que sigamos estando a la altura y que jamás volvamos a hundir a un compañero o a una compañera, por no pensar igual. Que volvamos a valorar a nuestros líderes territoriales, que le demos peso a los órganos de representación, y que las ideas de las consultas, no siempre acertadas, no se conviertan nunca más en el pase de llegada, para luego nunca más mencionarlas. 

Eso sí, a veces hay que hacer un gesto interno y dejar de negar la evidencia, esa que da la experiencia y el sutil relato de lo ingenuo. Y mi ingenuidad me da por rechazar sobradamente una subida de la cuota anual, mientras mis representantes federales en la ejecutiva mantienen unos sueldos desorbitados. Pedro, la militancia te llevó al éxito, ahora no responsabilices a esta misma militancia de las pérdidas económicas. ¿ Te acuerdas cuando criticábamos a Rajoy por hacer que la ciudadanía sufriera los recortes, para así poder salir de la crisis? Sacrificio nos pedían, mientras Mato paseaba en un jaguar que nunca vio. 

Así no. Valora tu triunfo y haz de este PSOE el orgullo de cualquier obrero, de cualquier socialista. 

Primero España, siempre las personas, nunca tú. 

Yo sí te creo

Coger a una mujer en un descampado, pegarle una paliza, meterla en un coche y violarla brutalmente, es lo que menos suele pasar. Cada ocho horas una mujer es violada sin que tenga que darse los factores anteriores.  Lo que suele existir es una actitud de amenaza, a veces muy sutil, que hace que la mujer no plantee mucha resistencia por miedo a una consecuencia grave, o una situación de poder y control. Se llama cultura de la violación, algo tan normalizado en la sociedad como aceptado y justificado, que hace que las mujeres siempre tengamos que defendernos ante nuestras acciones y las acciones de los demás. Para que quede claro, yo como mujer puedo buscar perfectamente el sexo, provocar, atreverme a hacerlo con varios hombre, pero si en el último minuto digo que no, es no.

Por otro lado, ¿de verdad es normal que cinco hombres cojan a una joven de 18 años, la metan en un portal para que todos la follen como si de un animal se tratara, para después dejarla tirada, quitarle el móvil, no sin antes grabarlo todo para difundirlo por un grupo de washapp? 

¿Hay alguien con un poco de dignidad que vea este hecho normal? 

Independientemente de que yo sí creo que fue una violación en toda regla, la juzgada es ella. 

Se cuestiona su vestimenta, su independencia, el que bebiera, el que fuera a una fiesta donde la libertad se mezcla con el libertinaje, e incluso, por cuestionar, se cuestiona que después de esta supuesta violación ella siguiera viviendo y tratando de hacer una vida como cualquier chica de su edad. 

Que el juez admita a trámite las pruebas de un detective que ha estado siguiendo a la víctima durante un año es una constatación de lo machista que es el sistema. ¿Cómo se supone que tiene que estar ella?  ¿Es relevante ese dato para saber si ellos son culpables o no? 

El juez rechaza unas conversaciones que no únicamente demuestran que son los autores, sino que podrían hacer culpar a otros amigos por cómplices de ocultar una violación, mientras acepta como prueba las imágenes que presenta un detective donde se puede ver a la víctima "viviendo", como insinuación de que no tenía cuerpo ni actitud para ser " una mujer violada".

Me puede decir su señoría, o la defensa, ¿cuál es el perfil de una víctima?

Somos mujeres, sí, y nos gusta el sexo igual que al hombre, quizás queramos en ocasiones provocar un encuentro sexual, atraer, quizás hasta seamos infieles o traicionemos, como lo hace el hombre, pero si decimos no, es no.
 No nos vestimos para ser simples objetos de deseo sexual, no somos un palo de la fregona, somos mujeres libres y autónomas, que buscamos en igualdad de condiciones el placer, jamás complacer.
 

Y parece ser que, para poner poner más surrealismo a este realismo misógino, el Gobierno saca " una campaña por error", donde dice que ella es la culpable de una violación, por ir bebida. Una campaña donde dice que alcohol es el culpable de la agresión de un hombre, por eso se minimiza, y las madres somos responsables de que nuestros hijos e hijas beban.

¡Claro! es que nunca debimos de trabajar fuera del hogar, le faltaba decir al Ministerio. 

¿ Lo podían haber hecho peor?

 No 

IBA A DECIR CATALUÑA Y DIJE " EL SUEÑO DEL ARTE DE PINTAR"

Iba a dedicar este espacio, de nuevo, a Cataluña. Iba decir que me duele el hecho de que hayamos llegado hasta aquí o hayan hecho que lleguemos a una situación insostenible y de vergüenza para la política. Iba a decir que no me gusta ver a un Gobierno en la cárcel, aunque soy consciente de que había que devolver el orden constitucional. Iba a decir que respeto la justicia y valoro la sentencia de la Jueza. Iba a decir que yo sí considero que hay división de poderes públicos y que Puigdemont y sus Consejeros han dinamitado el estado de derecho, que tanto nos ha costado conseguir y al que hay que defender, aunque no esté contenta. 
Iba a decir que estaba cansada de los que hablan de presos políticos, cuando luego siguen defendiendo o haciendo alianzas con políticos imputados por corrupción, como es el caso de Ceuta. Iba a decir que sigo sin comprender cómo pueden jugar a hacer creer que en España se detienen a personas por unas ideas y no por infracción del Código Penal. 
Iba a decir que me duele la incertidumbre que genera toda esta situación y el sentimiento de vacío que puede tener Cataluña, sobre todo su gente, sea cual sea su ideología, porque los independentistas son los primeros decepcionados. 
Pero por un momento cerré los ojos y decidí hablar de lo que nadie ve, aunque sea una de las cosas más grandes y hermosas que existe.
Ayer volví a ver, como cada año, la exposición de cuadros del PROY. Ayer volví a emocionarme al saber que no existen limitaciones ni barreras, para quienes tienen arte, ilusión, valentía,  y coraje.
Es increíble observar a niños y a niñas con Parálisis Cerebral pintando cuadros o haciendo fotografías. 
Y mientras se me caían las lagrimas al ver lo felices que eran enseñando sus cuadros, me acordaba de las trabas de la Administración, de la incomprensión de cierta parte de la sociedad, de la falta de empatía de quienes tienen que dar los recursos y hacer la legislación, de quienes han cogido la rutina de seguir segregando y queriendo que las aulas sean aulas de competencias y no aulas de valores y socialización. 
En definitiva, sentí pena de un mundo de exigencias y no de sueños hechos realidad, donde las diferencias eran nubes de colores que podían deshacerse con solo una pincelada de objetividad, justicia e igualdad. 
A veces, los niños y las niñas dan autenticas lecciones al poder. 
A veces, los niños y las niñas tienen la solución. 
¿ Por qué? Porque la sencillez es más efectiva que la dilatación. 
Y ahora si quieres seguimos hablando de Cataluña. 

En Ceuta hay demasiadas banderas, para tan pocas oportunidades.

Ceuta no sabe que de seguir así estará condenada al fracaso, por muchas estatuas que Vivas siga poniendo en los puntos de oros de la Ciudad, mientras se niega a restaurar los otros tantos puntos negros. 

Una ciudad donde no ponen rampas para quienes tienen problemas de accesibilidad. Una ciudad donde se tapan los ojos ante la migración y la situación de muchas personas que ven como lo que se supone que es una salida, acaba siendo un tapón, de ahí la protesta de los asiáticos a los que no les han dejado ni abrigarse con mantas. 

Una ciudad donde no hay oferta laboral ni oportunidades de aprendizaje, donde la pobreza y el desempleo están en su máximo apogeo y encima Ciudadanos ha encontrado la solución, discriminar aún más a la víctimas del sistema poniendo como condición que no se contraten en los planes de empleo a quienes no saben leer ni escribir, en vez de estimular su formación de manera paralela. 

Una ciudad donde hablan de turismo, pero aún no han entendido, quienes nos gobiernan, que sin Marruecos o la gestión del trasporte, nada de los objetivos planteados en Fitur serán una realidad.

Una ciudad que tiene un comercio a la deriva, por culpa de la incapacidad a la hora poner soluciones a la frontera y unas ventajas fiscales que seguimos sin aprovechar.

Una ciudad que sigue segregando al alumnado y fomentando la desigualdad.

Un Gobierno que pide legalidad, pero luego sus consejeros se saltan una sentencia judicial y se sientan en unas mesas de una terraza sin licencia. 

En definitiva, una Ceuta a la deriva dentro de un barco con mucho personal, pero sin un rumbo fijo. Un barco cargado de un peso acumulado siempre en el mismo lado que terminara, por mucho que quieran aguantar el equilibro sin que se nota esa desconpesacion, hundido. 

Me duele mi ciudad, pero si os digo la verdad, y a pesar de ser consciente de la grave situación a la que nos ha llevado Puigdemont, me duele más ver tantas banderas en las ventanas de los edificios, que carteles exigiendo derechos. 

Derecho versus Legalidad

La gente tiene que entender que infligir una Ley no es que no esté permitido, es que eso trae sus consecuencias. 

Ni en España se detiene a quienes defienden una idea política, ni en Ceuta se tiene que dar casas a quienes usurpan una propiedad privada. 

Quienes defiendan estas posturas y hablan de presos políticos o  familias necesitadas que han sido puestas en la calle, están vulnerando claramente el sentido democrático de un Estado donde las libertades no se ponen en duda, mucho menos el poder judicial. 

Puede que estemos de acuerdo o no con muchas resoluciones, pero es nuestro deber respetarlas, más si cabe si tenemos aspiraciones de Gobierno. 

Esto no quiere decir, como ya me habéis escuchado otras veces, que las personas deban y quieran luchar por sus derechos, pero dentro de la Constitución. 

Esto no quiere decir, como me habéis escuchado otras veces, que las personas no deban reivindicar políticas más justas, unas políticas que, evidentemente, no siempre se practican. Pero luchar por una idea no te da potestad para alterar el orden público. Luchar por un techo no te da potestad para ocupar una casa que no es tuya. 

Y quizás, el tema de debate sea Cataluña, más bien el chantaje de Puigdemont y de cómo usa éste Cataluña. Quizás, el tema de debate sea si el 155, que había que aplicar, ha sido extremadamente duro o no. 

Pero aquí, en Ceuta, hay otro tipo de chantaje. 

Y no, no es ético usar a unos niños de escudo en la puerta del Ayuntamiento  y hacerlos cómplices de un delito.

En esta ciudad  hay gente con cargos en la cárcel por corrupción con el tema de las viviendas, políticos imputados, pero esta condena no es directamente proporcional a la permisividad que debamos tener con los okupas. 

En Cataluña hay gente que quiere tener derecho a decidir y a votar en un referéndum pactado, pero esta falta de oportunidad que le brindamos, según ellos, no es directamente proporcional a la aceptación del golpe de Estado que se produzco en el Parlament. 

España no es Turquía, como ha dicho Rufián, ni Ceuta una ciudad sin alma. 

Entender un motivo no avala su justificación.

Por eso, en esta turbulenta exaltación de populismo y extremismo, la mesura es la base del puente hacia la recuperación. 

Una recuperación que pasa por restaurar  la legalidad y a partir de ahí, como no puede ser de otra manera, iniciar los trámites donde todos y todas no sintamos partes de un proyecto común, pero un proyecto sin ningún tipo de imposición ni populismo . 

Una recuperación que pasa por restaurar  la legalidad y a partir de ahí, como no puede ser de otra manera, iniciar los trámites donde todos y todas no sintamos partes de un estado social, donde las necesidades básicas sean debidamente cubiertas. 

Cataluña y Ceuta. 

Dos problemas distintos dentro de un mismo  paradigma, la sensatez de responsabilidad. 

Salirse de esa línea es provocar, y tanto allí como aquí hay muchos que ganan con ello

Ante el chantaje no hay diálogo, que no es lo mismo que negarse a ello.

Tras el circo, la falta de respeto a las instituciones. Tras jugar con el sentimiento de quienes sí han creido que votaban algo. Después del golpe tremendo a la democracia y de usar a las personas para que se enfrenten entre si. Después de provocar a los cuerpos y fuerzas de seguridad y de estirar tanto la cuerda hasta provocar, también, la mayor crisis institucional de la historia. Después de todo eso, es evidente que se necesita una respuesta contundente, sería y responsable hacia esta declaración de independencia en diferido y a plazos. 

En política no vale la cobardía. 

Por eso, estoy sumamente identificada con la actitud que ha asumido mi partido, que no es más que la de apoyar al Estado de derecho, a la Ley  y, por tanto, al Gobierno. 

¿ Que estamos en un mejor escenario que hace unos días? Si.

Pero que no nos digan que Puigdemont ha tendido el brazo para el diálogo, porque eso hubiera sido si no se hubiera celebrado el pleno del día 10. Eso sería si él hubiera reconocido el error del referéndum ilegal. Pero no, dio por bueno el resultado y el cómo se llegó hasta ahi. Es decir, avaló el golpe en el Parlament, declaró la república independiente para suspenderla después de manera inmediata, con el único objetivo de continuar con el chantaje, con el teatro, con la mentira, con la manipulación. 

Y ahora, los puros izquierdistas, esos que hablan de diálogo cuando no fueron capaces ni de sentarse en una mesa para negociar en una investidura. Esos que a cada paso que dan es una bofetada hacia el PSOE. Esos que confunden mediación con sometimiento. Esos, sí, Podemos, que lo que pretenden es darnos lecciones de democracia, lo que tienen que hacer es más fácil que todo eso. Tienen que decidirse si están con la Ley y la Constitución, o con quienes quieren quebrantarla.

Hablemos, si, pero este diálogo no se podrá hacer hasta que no volvamos al punto de partida, hasta que no nos situemos de nuevo dentro del marco legal.

El 155 no es la solución, pero sí es el freno a este abismo al precipicio. El futuro dependerá del presente y de cómo demos respuestas políticas a problemas políticos. Y aplicar la Constitución es política. 

Los grandes partidos lo están haciendo. Luego vendrá la reforma de la Constitución, pero una reforma que no debe de centrarse exclusivamente en el conflicto catalán sino en la igualdad territorial. El federalismo es la solución. El encaje territorial como un todo donde se respeten las singularidades y donde no existan diferencias. Esa es mi patria, la de los derechos sociales y la igualdad. 

Como decía Javier Fernández, " nadie es la Patria, ni siquiera los símbolos. ¿ Nosotros qué somos? Yo no soy patriota, yo solo soy español por los cuatro costados. Yo no tengo emoción por España, pero tengo pasión española, por sus problemas, por su gente, por su futuro. Contra las identidades prefabricadas, contra el mirar para el ombligo, contra denigrar lo ajeno.  Contra el ridículo entusiasmo por las fronteras. A favor de los hombres y de las mujeres libres e iguales. A favor del europeísmo, del federalismo, de lo universal, porque eso siempre ha sido la bandera de la izquierda" 

EL PSOE DE CEUTA NO ES, ES MANUEL HERNÁNDEZ

Hace tiempo que vengo arrastrando un sinsabor prolongado, un nudo interno que me aprieta hasta unos límites imposibles de describir. La vida me ha ido quitando oportunidades, que al final eran aciertos y caminos que se me abrían para hacer algo mejor, o simplemente aprender de la experiencia. Hace unos meses tuve que decidir qué proyecto intentar, sobre qué luchar. Y en esta decisión estuvo no participar en un proyecto político fuera de Ceuta, así como no presentarme a las primarias para la Secretaria Genera aquí, en esta tierra. En esta decisión estuvo la idea de asumir la dirección de mi colegio, así que me propuse, y en eso estoy, ser la directora del colegio de Educación Especial San Antonio. Un reto impresionante, en el que me acompañan grandes profesionales, grandes compañeras y, sobre todo, grandes amigas. 
En esta aventura me influyó Eduardo Madina mucho, a quien le pedí consejo y al quien le estoy enormemente agradecida. Así que, lejos de esa batalla que me propusieron en otras tierras, y lejos de querer asumir un intento de participación en una etapa que no comparto, me propuse olvidar un poco la política, esa que me hace daño cuando veo a tanta gente sin escrúpulos y sin sangre en las venas que les hagan realmente rebelarse ante lo que es justo o no. 
Hace unos días una persona me dijo que no abandonara el barco, y a pesar de los choques de trenes, jamás hubiera pensado llegar a ese extremo, pero sí evadirme del poder de quienes se creen más dueños de la venganza, que de la construcción. De quienes se creen más dueños de la avaricia, que del sentido común. De quienes confunden lealtad con sumisión y anulación. 
Manuel Hernández es el vivo ejemplo de cómo las personas manchan las siglas. 
Ahora hay algo que, al igual que hizo levantar en mí la crispación de cómo quiso formar su ejecutiva, hace que vuelva a tener la necesidad de gritar en este espacio, el mismo espacio que se nos niega internamente. Hay que ser muy ruin para despedir a dos trabajadores, como ya lo hizo hace dos años con un tercero. La excusa de que son cargos de confianza no me vale, primero porque si no fueran cargos de confianza no se hubiera aprovechado de ellos para preparar su Congreso. Y segundo, porque como mínimo se lo tendría que haber dicho,  a ellos dos, quince días antes, tal y como vienen en muchos convenios. 
En la calle, y sin una muestra de un mínimo de reconocimiento, ha dejado a dos personas que han contribuido a este partido de una manera digna. 
No, un socialista podrá gustar más o menos. Un socialista podrá actuar mejor o peor según los estatutos, pero un socialista jamás dañaría los derechos de un trabajador. 
Quizás haya que recordarle a Manuel Hernández que si él es diputado, y tenemos un cargo de confianza más dentro del partido, el de la vicepresidencia, es gracias al trabajo que se desarrolló en una etapa anterior de la cual no participó, salvo para destacar sus grandes ausencias y enormes silencios. 
Si tan valiente es, hubiera sido más ético esperar a una próxima legislatura. Pero no, hay que seguir pisando a todo el mundo que le puede hacer sombra o no le sacude la chaqueta. 
Despierten. 

Ocupar una propiedad privada es un delito, dar casas a cambio de dinero, también.

La Constitución dice que todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna, quizás este derecho fundamental podría valer para hacer la misma equiparación que hizo Caballas ( Podemos), a la hora de no dar por válido el discurso de la no legalidad del referéndum de Cataluña de este Sábado, porque quisieron compararlo con el hecho de que durante un tiempo la esclavitud o el que las mujeres no votaran estaban dentro de lo legal, pero era injusto. Como injusto es que los catalanes no tengan derecho a decidir, aunque este derecho lo hayan obtenido con un similar golpe de estado. 

Evidentemente, aunque tuvieran derecho a decidir, tienen que lograr esta causa dentro de los parámetros recogidos en un sistema democrático, igual que la mujer consiguió votar o se acabó por fin con parte de la esclavitud, dentro de ese mismo sistema democrático. 

Los avances se hacen a través del diálogo, de la Ley,  de las Cortes, con sentido de Estado. 

Pues bien, siguiendo con el principio y con la predisposición a entender que todas las personas deben de tener un techo, es inaceptable que quieran conseguirlo a costa de usurpar una propiedad privada. Ese derecho lo tienen que lograr dentro de la Ley y con las herramientas que disponemos en nuestro sistema. Todo el mundo sabe que invadir una vivienda vacía es un delito penal contra el que hay que luchar.

Dicho esto, a nadie le puede extrañar que hayamos llegado hasta aquí. ¿De verdad nos ha sorprendido?

Ceuta ha estallado por culpa de un Gobierno que no ha sabido gestionar la política de vivienda. Un Gobierno que ha permitido la construcción irregular, sin un plan de ordenación urbana con lógica. Un Gobierno que no tiene un auténtico reglamento de alojamiento alternativo para casos da urgencias, no solo con los desahuciados, también para quienes tienen sus casas en ruina. Un Gobierno que prefiere invertir en el Revellin que en liberar suelos para la construcción de viviendas públicas o lo más grave, un Gobierno que ha dado casas sin baremar a cambio de dinero, o con nombres y apellidos, mientras familias enteras, y muy necesitadas, han visto como nunca llegaba su oportunidad.

Ahora hay que asumir las consecuencias de la ineficacia y la ineptitud de un Presidente que ya no da más de si. De un Presidente que debe de ser historia para dejar que otro partido haga de verdad historia, pero no una historia de patriotismo y banderas, sino una historia marcada por lo social y por la igualdad

"PAREMOS EL 1 DE OCTUBRE HASTA EL DÍA 2".

Vaya por delante que soy una fiel defensora de la identidad y el sentimiento territorial. Vaya por delante que sé que durante estos años ha existido una inutilidad por parte del Gobierno, a la hora de afrontar la cuestión de Cataluña, que ha pasado factura. Un Gobierno que ha impuesto un criterio y ha dado la espalda a una realidad y a una muerte anunciada. 

Y vaya por delante que, desde mi conceptualización federalista y no independentista, creo en el derecho a decidir. Pero un derecho que tiene que estar sujeto dentro de los parámetros democráticos, desde la Constitución, desde la Ley.

Este referéndum es ilegal y, como tal, ahora toca hacer un ejercicio de responsabilidad en un momento crucial para la unidad de España. El 1 de octubre no se puede convertir en el no a Rajoy, ni en una partida electoralista. El 1 de octubre tampoco se puede convertir en la salida de los inconformistas.

España está en juego, pero más que España está en juego la cohesión y el entendimiento. 

Ahora mismo toca hacer política y dejar atrás un callejón sin salida de varias esquinas, los que quieren votar si o sí, los que usan este escenario para atacar al Gobierno, o los que únicamente hablan de diálogo, cuando esto último ya lo tenemos claro. 

Yo no tengo la solución. Creo que en estos momentos nadie la tiene. Tampoco me veo preparada para exponer una idea desde la distancia, pero sí tengo la capacidad para insistir en este breve espacio de tiempo en el pensamiento de que el sentido común a veces libera muchos más conflictos, que cualquier otra herramienta . Y mi sentido común me lleva a recordar la frase de Eduardo Madina cuando dijo que a él no le emocionaba las banderas nacionales sino las banderas sociales. 

Y es que, creo que se está engañando a cierta parte de la población que quiere la independencia y se está mezclando lo económico con el valor sentimental. 

Tocar en el corazón es muy fácil, lo difícil es justificar esa salida y ser trasparente con las consecuencias. Y dentro de esa transparencia quiero a los partidos unidos. Quiero a un PSOE liderando esa batalla, como siempre lo ha hecho, y razonando en la línea de la protección del Estado, no es su rotura.

Unidad, porque como también dijo la gran Chacón   - “No hay futuro para Cataluña en el enfrentamiento, en la división o en la fractura”. Y en esa unidad también quiero mencionar una reflexión de Rubalcaba cuando expuso que  “cumplir las leyes es un principio democrático inexcusable. El primer principio democrático. Las leyes no son inmutables, claro que no. Bien lo sabemos aquí. Pero su cumplimiento es en una democracia es ineludible. Leyes que, entre otras cosas, dan poder a quienes no tienen ningún otro poder, que protegen los derechos de quienes no tienen otra forma de protegerlos. Eso es algo que la izquierda nunca puede olvidar”. Y el 1 de octubre no está sujeto a la Ley, ni siquiera a la tolerancia. Paremos esto. 

EN LA SUELA DE SUS ZAPATOS ( 2º parte del Congreso del PSOE de Ceuta)

A veces, me pregunto el motivo que hace que sienta tantas ganas de sacar lo que tengo en mí, aumentando el número de mis enemistades, si ha quedado demostrado que no tengo ningún interés personal en sacar rédito político, aunque durante mucho tiempo se hayan empeñado en hacer ver que mi único interés era la Secretaría General, cuando es más que conocido el hecho de que yo siempre haya querido que ésta sea ocupada por una persona con nombre “y apellidos”. 

Soy socialista porque defiendo las injusticias, el día que deje de hacerlo cogeré mi carnet y lo romperé. Y en esta defensa de lo ético, de lo coherente, de la dignidad, está el denunciar todo lo que hemos estado sufriendo durante estos años, por culpa de un narcisismo político peligroso.  

Ya describí en qué ha convertido durante estos años, Manuel Hernández, la casa socialista, pero jamás pensé que su nepotismo llegaría tan lejos en un Congreso hecho a conciencia y sin ningún tipo de miramientos y estupor. 

Que tenga la moral de decir que ha conseguido abrir el partido y doblar el número de la militancia es tan mezquino como sórdido, sobre todo porque con esa afirmación está enterrando el esfuerzo y el trabajo de otros años, de otras personas, de otra época. Por cierto, una época en la que él participó. Aún recuerdo su entrega socialista y su amor a las siglas cuando no se lograron los cinco escaños, como daban las encuestas, y salió pitando de la sede sin tener la gentileza de hacer unas declaraciones a los medios de comunicación, que se las perdieron. Se limitó a decir que no, dejándonos a nosotros solos ante una situación que entendía que era colectiva y de equipo. 

Ahora, y después de fulminar a quien quiso concurrir en unas Primarias recientemente contra él, inventándose unos plazos ilegítimos y aprobando un calendario sin quórum, se permite el lujo de divagar en esa ensoñación mental sobre, como estaba diciendo, con el numero de afiliados y afiliadas. 

¿Aumentar el censo a costa de lo que sea y como sea? No voy a repetir la jugada de TRACE, jugada que Pedro Sánchez equivocadamente no quiere ver y que tantas veces he hecho pública, pero sí voy a juzgar la formula mercenaria de captar a personas de otro partido, en este caso de UPyD,  a cambio de un puesto en la ejecutiva. ¿Tan poco vale nuestras siglas? ¿No hay nadie en el partido que sea capaz de llevar Sanidad, que lo tiene que buscar en otro sitio? ¿A nadie se le ha pasado por la cabeza que puede haber más casos de militantes con doble afiliación o votantes del Partido Popular o de Caballas? Este último lo nombro por el acuerdo llegado en la Asamblea, al primero porque tengo constancia de ello. 

Ademas, todo esto es mucho más grave de lo que parece al confirmar esta persona, José David García, que firmó una ficha en el PSOE por presión y que nunca dijo que dejaría UPyD, por lo que entiende que jamás se pudo haber tramitado. ¿De verdad cree que esto es un juego? ¿Si hace esto internamente y orgánicamente dentro de nuestro propio partido, alguien me garantiza que no hará nada extraño a niveles mayores? Entiendo que no, por eso es lícito que exija una explicación mayor que la simple frase " deja la Secretaría de Sanidad por motivos personales".   

El PSOE no se merece que un integrante de otro partido, Julián Muñoz, hable de las prácticas dañinas de los partidos mayoritarios, cuando siempre hemos sido impecables. 

Y ahora vamos con la otra pare, Manuel Hernández cree que somos personas indoctas, que no analizamos la extrañeza que nos produce ver que alguien que afirma que ha abierto las puertas del PSOE, para contar con el talento y con la ciudadanía, ha metido en los órganos de dirección a su familia y a la familia de quienes han estado estos años bebiendo de su mano. 

¿Alguien que quiere dar participación se rodea exclusivamente de su mujer, de su cuñada, del marido de la cuñada, de la novia y la madre del asesor, de la mujer y la hija  del diputado, o del Espíritu Santo? Y es que, para aquellos y aquellas que no dejan de repetir lo de las familias de Daoiz, no es lo mismo heredar la pasión por unas siglas y hacer historia socialista, de generación en generación,  que meter exclusivamente a tu propia familia.  

Y aunque nadie me crea, lo he intentado. Intenté poner de mi parte, comprender, empatizar. Siempre he sabido que en nuestro partido han existido diferencias entre personas, heridas sin curar, puertas entreabiertas, pero nunca ha dominado el desprecio, la ignorancia o el olvido. La lealtad,  que tanto se repite, no es adorar a un líder. La lealtad es dar sentido a unos principios, a un proyecto. Es saber contradecir, discrepar, y ceder. Es ser generoso o generosa, pero sobre todo es sumar con las diferencias. 

Nadie sobra.

Personalmente  jamás estaría en un proyecto liderado por Manuel Hernández, pero, ¿ de esas quinientas personas que ha dicho que hay en la radio, ninguna es merecedora de su confianza, salvo su familia? ¿Nadie de los que han estado estos últimos años, desde que se fundó el partido, merece estar en el Comité Regional? 

Supongo que no, cuando ni siquiera han sido merecedores de una invitación al Congreso. 

La democracia no es control y ésta últimamente está en juego. 

Sé que no va a dimitir, que se va a volver a excusar en sus mentiras y en su encaje teatral. Sé que ni siquiera va a tener la decencia de reconocerle los logros que el responsable de Ferraz le atribuyó a él a quien se lo tiene que otorgar, pero espero que, por lo menos, tenga el coraje de levantarse un día y saber que el PSOE no es un capricho individual. 

Espero que un día conciba que estas siglas no le pertenece, que detrás de ella hay muchos corazones que están sufriendo este devenir. Algunos de esos corazones tampoco se han entendido conmigo, por eso de adherirme o relacionarme con un Secretario General en concreto, pero sí los siento como míos porque esa es la grandeza del Partido Socialista. Pero que no pidan que me entienda con quienes nada más se han arrimado por un escaño, por cobrar un sueldo, o por seguir viviendo de un movimiento una vez agotado otros estamentos. 

Eso sí, espero que un día sepa que me podrá echar o abrir cuantos expedientes quiera, pero que detrás de su insolencia hay muchas personas de la calle que esperan que de verdad pongamos soluciones a sus problemas, gente que nos necesita y que no comprende que un Secretario General no cuente con las distintas esencias salvo la de su carnet de identidad.

Es más, le propongo un reto. 

Estoy dispuesta a cambiar mi ficha de afiliación, si es que el problema soy yo, con tal de que no siga dañando al partido, con tal de que ponga orden al desorden, con tal de que escuche y, sobre todo, con tal de que valore realmente el significado de la política.  

Una política que está premiando el insulto, el conmigo o sin mí. Aún suena como auténtico martillazos contra mis tímpanos dos nombres que se han encargado de atacarnos hasta unos límites intolerables y que ahora ocupan la organización y el Comité de Eticas. Golpistas, fachas, caricaturas impropias contra la Presidenta de la Junta de Andalucía o afirmaciones escritas de que dejarían el partido si ganaba Susana. 

Así no. La democracia, como dije al principio, está en juego, y Manuel Hernández está "barriendo" para él. Primera España y la gente, luego el psoe, y por último uno mismo. Él lo ha entendido al revés. 

PALMEROS AL PALMERAL. EL CONGRESO DEL PSOE DE CEUTA ( Primera parte)

Hace poco me dijeron que las cosas se lavan en casa. Y yo me pregunto ¿ en qué casa?

La misma caso que despidió a un trabajador de manera improcedente, la que ha llamado a Ferraz para intentar echar a quienes lo han dado todo, mientras luego tiene un pacto con un partido que mantiene a su líder imputado. A la misma casa que censura notas de prensa de sus miembros. La misma casa que no ha celebrado en estos dos años ninguna asamblea o comité de los que se han requerido. 

Esa casa que vota las propuestas de un pleno según el pensamiento de una única persona, contradiciendo incluso nuestro propio programa electoral. Esa casa que ha englobado un censo de manera ilegal y completamente sucia. Y sí, sin miedo a volver a denunciarlo.

Esa casa que es capaz de venderse al mismo diablo y que ha olvidado qué significa realmente la palabra compañero y compañera. Esa casa que ya no recuerda lo que es el esfuerzo, la constancia, la ilusión, o la palabra equipo.

Aquella casa que deja los debates, las visitas a las barriadas, las comidas de navidad y entregas de medallas, los encuentros en la feria, o los premios como el María Miaja.

 Aquella casa que ha quitado de la web el portal de transparencia donde se publicaba los gastos y el presupuesto, las agendas, los documentos y nuestro código ético.

Aquella casa que permite que algunos diputados no cumplan con sus obligaciones y que ha cambiado la o de obrero por la c de convenio, la s de socialista por la t de tirano, la p de partido por la c de cuartel. 

Poco más tengo que decir a una etapa que termina y otra que empieza, una etapa a la que le deseo suerte, pero que no la siento como mía. No la reconozco. 

Y en esta ocasión, no podrá decir que ha sido elegido democráticamente porque ni siquiera ha tenido la valentía de someterse a una primarias al rechazar una candidatura que si la entregó en tiempo y en forma.

Ahora tendrán el control pero no podrán decir que tienen a un líder. 

Un buen líder es capaz de ganarse el respeto y jamas obliga a la sumisión.

Un líder aglutina, une y acepta las criticas. Un líder no calla a las Juventudes Socialistas o deja fuera a más de partido entero, no mandando invitación para el Congreso ni siquiera al Comité Regional saliente.

Espero no equivocarme, porque amo al PSOE de Ceuta, pero todo va a seguir igual, aunque a ellos les da igual.

Palmeros al palmeral.

La vuelta al colegio…

Hoy me quiero acordar de todos los profesionales de la educación que vuelven, como pueden, a ocupar las aulas para invertir en la mayor fortaleza que tiene una sociedad, que es la educación.

No sé si es porque me toca, pero es muy decepcionante tener que escuchar a la gente hablar tan abiertamente de las vacaciones que tenemos los maestros y las maestras,  o que casi no gozamos de preparación. No hace falta que recuerde incluso algunas expresiones de dirigentes que nos han despreciado y que aún no han entendido cual es el pilar fundamental de un país, para que éste tenga futuro. 

Ya no estamos hablando del hecho de que vamos a formar a personas, de todos los sectores, que serán necesarias para que el mundo en sí funcione, sino que encima tenemos la virtud y el honor de poder enseñar a ser, con los valores de la igualdad y la libertad. ¿Existe alguna herramienta mejor que la de saber que tenemos la magia de convertir una sociedad en lo más digna y decente posible? A pesar de quienes se empeñan en lo contrario.

Y en Ceuta este esfuerzo se hace mayor, no únicamente por las características de nuestro entorno, sino porque somos el garbanzo negro de Madrid al que hay que rogar para que se acuerden de nosotros, para que nos doten, para que nos escuchen.

Por cierto ¿quién contabiliza las horas de preparación del material, la corrección de exámenes, los cursos de formación que son fuera del horario escolar, las coordinaciones, o el estrujamiento de la imaginación para no seguir los cánones marcados en una guía educativa?¿Quién se acuerda de quién tiene que mimar todos los días la paciencia, la empatía, la sensibilidad, para entender y adaptar  metodológicamente todo lo que hay que transmitir a quién luego nadie quiere? ¿Por qué no hablamos mejor del profesional que apenas duerme por la noche cada vez que piensa en la cara de ese alumno o alumna que lo está pasando mal? 

¿Quién se acuerda cuando sobrepasamos la ratio y damos clases por encima de nuestras posibilidades, o cuando no nos limitamos únicamente a nuestras funciones, sobre todo en la etapa de infantil o educación especia?

Y no, las escuelas no son empresas ni estamentos estancados. Con las escuelas no se hacen recortes, con las escuelas no se experimenta.

Mercadear con la educación es privatizar el pensamiento, es desahuciar la educación para la ciudadanía y la filosofía, es manipular.

Así que hoy, aquí, aprovecho para felicitar a mis compañeros y compañeras, para exigir más gasto público en la educación y, sobre todo, para que lancemos una campaña de prestigio a quienes sueñan y viven para la tiza, el papel y el lápiz.

¿CEUTA TAMBIÉN ES UNA NACIÓN?

No pretendo con este artículo revivir mi impresión de lo que Pedro Sánchez, como Secretario General, ha hecho y pretende continuar haciendo. Tampoco, por ahora, voy a plasmar el sentimiento huérfano que tengo desde que Eduardo Madina decidiera abandonar la política, ni mucho menos voy a recalcar la decepción y tristeza que siento al ver secuestrado el PSOE de Ceuta.

A diferencia de quienes no dudaron en acribillarnos por hacer uso de la democracia representativa, le tengo un profundo respeto a la militancia y a lo que ésta decidió, pero eso no me limita poder opinar sobre aquello que creo que es mejor para mi partido, sobre todo para mi ciudad.

Jamás pensé que nos encontraríamos ahora debatiendo sobre el concepto de nación, mayormente porque soy consciente del trabajo que supuso llegar a un acuerdo que se plasmó en la Declaración de Granada, un acuerdo hecho desde el sentimiento cultural, desde la identidad, pero sobre todo desde la igualdad. Mucho menos creía que al final acabaríamos, con todo lo que realmente es necesario modificar, dudando del artículo dos de la Constitución.  

Demasiadas brechas abiertas que jamás desaparecerán por mucho que queramos ahora insertar el concepto de Estado Plurinacional. Un concepto que, hasta el momento, nadie se ha atrevido a definir y que lo único que hará es agravar más esta disparidad. 

¿Por qué? Porque todos los dirigentes del PSOE saben que el reconocimiento de nación no puede favorecer la diferencia entre la ciudadanía en función de dónde resida. Y claro, ¿ qué papel juega Ceuta? ¿Alguien se acordará de nosotros a la hora de delimitar las competencias de las diferentes Administraciones? ¿Si Madrid, como Comunidad Autónoma, puede ser una Nación, o todas las naciones son España, nosotros como Ciudad Autónoma seremos región dentro de una Nación? ¿ Micro Nación?

Todo esto irónicamente hablando, por supuesto. 

Para poner un poco en antecedente, voy a plasmar lo que intento incluir siempre en todos los documentos y que ya ha sido objeto de meditación.

“Nuestra singularidad por nuestra situación geográfica, la exclusión de la Unión Aduanera, nuestro Régimen Económico y Fiscal o nuestro Estatuto de Autonomía, hace necesario que se nos otorgue un tratamiento específico y estable. Necesitamos un acuerdo que garantice la estabilidad en el contexto geográfico y que ayude al desarrollo económico mediante una acción conjunta sobre los grandes temas que nos preocupan. Nadie duda de que hemos sido los promotores en el acuerdo de la Comisión Mixta Congreso-Senado para la Unión Europea, donde quedaron recogidas una serie de especificidades para Ceuta que tenemos que seguir trabajando, pero que hasta momento nadie ha querido socavar”.

Ahora, acabamos de vivir el Día de Ceuta y ha existido unanimidad a la hora de querer asumir más competencias. En mi caso, como docente,  siempre insisto en la educación, debido a que deciden por nosotros y ni siquiera tenemos asiento en la Conferencia Sectorial. Tampoco estamos en el Comité de las Regiones o, por poner un ejemplo más drástico, ni siquiera las personas enfermas de cáncer pueden darse radioterapia en nuestra ciudad, teniendo que cruzar el barco todos los días. Por eso, cuando escucho hablar de la igualdad territorial me hace gracia, mayormente en los momentos donde observo que existen documentos donde ni siquiera nos nombran. 

Además, ¿quién va deslindar este encaje? ¿El Grupo Parlamentario Socialista, la Comisión Ejecutiva Federal, el Comité Federal?

No sé, a veces creo que nos aferramos al poder con medidas que tienen un coste elevado. Y no podemos estar en una balanza sin equilibrio, mucho menos perder el norte y el sentido de lo que siempre hemos sido.

Se llama proyecto, se define sentido común.  

BÚSCOME SIGUE DICIENDO QUE EN CEUTA NO HAY PARQUES ADAPTADOS

Búscome traslada de nuevo una queja ciudadana. En este caso, la entidad reclama  " más empatía por parte de un Gobierno que hace adaptaciones y acomodaciones, pero todas relativas a mejorar la calidad de nuestros representantes y la élite de siempre, mientras las personas más vulnerables siguen esperando que la Ciudad piense alguna vez gestionar para ellos". 

" Aunque podríamos hablar de cualquier colectivo de personas vulnerables, o de más de la mitad de la población como son las mujeres, nos vamos a centrar en las personas con movilidad reducida, especialmente en los menores. Los niños y las niñas con problemas de movilidad no tienen ningún parque adaptado en Ceuta para jugar. Lejos ha quedado las promesas o las buenas intenciones, salvo que nuestros dirigentes tengan un problema de conceptualización sobre lo que es accesibilidad", dice Búscone. 

"Son muchas las familias las que se sienten discriminadas y observan que el ocio, el deporte y la cultura  están fuera de las posibilidades de las personas con discapacidad, salvo cuando alguna asociación decide solventar. En esta línea, y por poner un ejemplo, de nada sirve poner una zona adaptada en la playa de Ceuta y no disponer de sillas anfibias".  

Por último, Búscome recuerda que " sigue pendiente los pictogramas para los espacios públicos y centros de interés, así como protocolos en sitios estratégicos, como es el Hospital, para los niños y niñas con autismo, como existen en otros territorios, que haga prevenir conductas y anticipar situaciones vitales para la inclusión " 

BÚSCOME " EL INGESA DEBERÍA DE TENER ALGO MÁS DE HUMANIDAD"

Búscome lamenta " la salida que ha tenido el INGESA respecto a la denuncia que hemos hecho en relación a la falta de ambulancias del 061 que disponemos en nuestra ciudad, que es de la que nosotros hemos dejado constancia. Ya dijimos en la nota que había comarcas de 1.000 habitantes que tenían únicamente una, con un hospital cercano, por eso no entendemos que vea bien la existencia de dos, solo una con unidad médica. En primer lugar, porque aunque es cierto que las distancias son cortas, hay un colapso para acceder al hospital por las colas de la frontera o la falta de accesibilidad de algunas calles que dificultan el tránsito. Y en segundo lugar, porque ya hemos conocido casos de familiares que no han podido ser atendidos porque etiquetan según sean urgencias o emergencias". 
"Si han existido quejas por no haber en un momento determinado una ambulancia ya es motivo suficiente para que muestren más delicadeza y no hablen de números, pues la sanidad es calidad y servicio, no rentabilidad", narra la entidad. 
"Es bien sabido las carencias de recursos de un hospital donde la media de las citas es de seis meses, donde faltan especialistas, tratamientos y en ocasiones no pueden practicar operaciones por ausencia de material. Todo un despropósito", matiza la entidad, que concluye que " nosotros nos limitamos a transmitir inquietudes de la ciudadanía y únicamente basta preguntar a cualquier persona de Ceuta por este trato sanitario. Inquietudes que nada tienen que ver con el trabajo extra que realizan en muchas ocasiones quienes diariamente trabajan en el Hospital. Es un problema de gestión, no de quienes hacen lo que puede con lo que tienen". 

RAMBLA. VÍCTIMAS Y VERDUGOS

El dolor que hemos sentido ha sido inmenso. Han atropellado a nuestro corazón y han lanzado un trueno a nuestras entrañas que ha hecho que durante días hayamos vivido mezclas de sentimientos imposibles de describir. 

Esta barbarie ha unido a personas de todo el mundo, de todas las culturas y religiones,  pero también ha sacado lo peor del ser humano. A veces el odio sale del miedo, creyendo que así estaremos más protegidos, sobre todo porque nos dejamos guiar por los perjuicios y el desconocimiento de la raíz del verdadero problema. Otras veces, la mayoría, el odio se manifiesta usando  como tapadera el atentado. En verdad, el odio es un síntoma claro del fanatismo y la sinrazón. Personas sin escrúpulos, vacías de alma y creyentes de una superioridad sobrehumana. 

Por más que se diga que ocho de que diez víctimas del Daesh son musulmanes, da igual. Por más que se diga que lo único que une a quienes cruzan las fronteras con los terroristas son los atentados que padecen  a diario, da igual. Por más que digas que la comunidad islámica colabora directamente con los cuerpos y fuerzas de seguridad y que son los primeros que denuncian el radicalismo, da igual. Por más que digas que lanzando discursos islamofóbicos das alas a estos asesinos y contribuyes a que sigan atentado, que es lo que buscan, da igual. 

Nada de esto sirve. Y no únicamente no sirve, sino que acabamos culpabilizando y convirtiendo a víctimas en verdugos. Acabamos pidiendo que cierren las fronteras y que se expulse a quienes profesan el islam. 

Luego están los que se creen con la potestad de salir pidiendo que la población musulmana condene, en modo de coacción y como insinuación a su complicidad con el atentado y los terroristas. 

Pero como ya dije una vez, nadie reflexiona sobre el hecho de que los mismo países que se lamentan y a los que bombardean son los que subvencionan a estos grupos terroristas y han provocado el enredo en Oriente Medio. Así que insisto, es la guerra del terror, no es la guerra del islam. 

Pero con este atentado no ha salido únicamente el odio al islam, también al catalán. 

Aquí no voy a entrar en el debate suscitado sobre las competencias en materia de seguridad y el idioma que se usó para retransmitir las distintas ruedas de prensa. No haré política de ello. Ni siquiera lo considero en estos momentos importante. 

Tampoco le diré nada a Podemos en relación a su papel como observador. 

Lo que sí diré es que me considero de izquierdas, feminista  y republicana. Creo que nadie puede darme lecciones, sobre todo cuando he llegado a escuchar muchas veces que yo no podría nunca liderar algo en Ceuta o tener un puesto alto en unas listas electorales precisamente por mi actitud e imagen, siendo Ceuta una ciudad conservadora. 

Esto último me ha dado igual porque han quedado demostradas muchas cosas, sobre todo mis intenciones y mi lealtad al proyecto que defiendo. 

La política es un instrumento y nunca podrán manipular mis pensamientos, nunca tendré miedo a decir lo que creo. Dicho esto, si de algo estoy orgullosa del PSOE es de su papel de Estado, ese papel que ha tenido siempre en los años que hemos gobernado y cuando hemos estado en oposición. Por eso voté en abstención en el Comité Federal y, por eso, rechazo profundamente las posiciones que se alejan del pacto antiterrorista.  

El terrorismo únicamente se combate con unidad y aquí no hago ninguna diferencia con el Partido Popular, ninguna. Como dijo Rubalcaba, con unidad se pudo combatir a ETA y con unidad se tendrá que acabar con Daesh. Con unidad y sin miedo, sin odio, sin complejos, sin dividir. 

Juntos y con la imagen de miles de ciudadanos y ciudadanas dándonos una lección de humanidad, empatía y valentía en la Rambla.