Búscome se hace eco del
estudia realizado por Carlos Rontomé y Miguel Cantón, “Crisis económica y desigualdad social en un
espacio fronterizo: las condiciones de vida de la población de Ceuta, y lamenta “el poco interés político que ha
despertado el informe cuando el mismo avala que la crisis económica global de los últimos años ha profundizado en los
niveles de pobreza en la población de Ceuta hasta alcanzar niveles superiores a
los padecidos desde hace dos décadas y la distribución de la riqueza ha sufrido
una polarización hasta el punto de conformar una sociedad con dos grandes
grupos similares en tamaño y divididos entre pobres y no pobres, entre
dependientes sociales y no dependientes”.
Búscome
califica de “denigrante” que “ la política no sirva para poner el énfasis en el
aumento de las sinergias confluyentes que hagan sentar las bases de una
actuación común destinada a frenar unos datos que nos deberían de alarmar como
personas moralmente civilizadas. No podemos caer en el error de la apatía
institucional cuando estamos observando que no existe igualdad entre las distintas
barriadas de nuestra ciudad, tal y como describe el informe que afirma que desde los
barrios de Príncipe Alfonso y Felipe y Loma Colmenar hasta Pasaje
Recreo, Patio Castillo pasando por la Almadraba, calle Argentina
o Juan XXIII el porcentaje de hogares en pobreza extrema se sitúa entre el
37 por ciento y el 71 por ciento, mientras que el porcentaje
medio para toda la ciudad es del 17 por ciento".
“Estos datos coinciden en que son en
estas barriadas dónde más problemas tienen de salud, donde hay más riesgo de
padecer algún tipo de discapacidad, y dónde la falta de educación o los riesgos
de sobrellevar fracaso o absentismo acrecientan. Lo mismo sucede con la
vivienda, éstas están en peores condiciones” En definitiva, según Búscome “
estos datos no son exclusivamente los resultados de un estudio, es la realidad
de muchas familias que no entienden cómo aún nadie ha implantado alguna medida
que inste a compensar estas diferencias desde un enfoque igualitario e
integrador”.
“Todas las personas de Ceuta pagan los
mismos impuestos y no es posible que éstas no sólo no tengan acceso a los
mismos recursos, sino que están condenadas a vivir en peor calidad. Todo el
mundo sabe que con una inversión real estas necesidades se podrían mitigar,
pero nos hemos acostumbrado tanto a escuchar que en Ceuta existe pobreza que el
Gobierno de la Ciudad sigue incrustado en macro convenios sin justificar por el
Tribunal de cuentas, o inversiones imposibles luego de realizar, pero aún no
han sido capaces de constituir un grupo de trabajo que priorice unos objetivos que
busquen reducir los niveles de pobreza. Si presume de políticas sociales, pero
éstas no llegan, será que habrá que cambiar de políticas o de políticos, pero
lo que no puede pasar es que la ciudadanía salga perjudicada del bajo nivel de
conciencia de lo que supone no saber si vas a llegar a final de mes, o no tienes
una vida digna”.
Por último, Búscome gime una “falta de
oportunidad por parte de nuestro diputado en el Congreso, cuando no salió al
día siguiente a pedir disculpas por la mala interpretación sobre los datos del
fracaso y abandono escolar. Nuestro diputado defendió la LOMCE y sus buenos
resultados, algo que discrepamos desde nuestro ámbito asociativo, pero se le
olvidó citar los datos negativos de Ceuta. Quizás se hubiera ganado la
confianza de los ceutíes si, tras descubrirse que hizo una valoración poco
ajustada a la verdad, hubiera proyectado después una preocupación por mejorar
la educación en Ceuta”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario